93岁高龄的老人张某，到儿子家吃饭后回家，因自己家就在高速公路边，为图方便，决定横穿高速，结果却被高速公路上高速行驶的车辆撞倒，不幸死亡。对于该起事故，交警认定老人对于本起交通事故承担主要责任，驾驶车辆的车主承担次要责任。后经过交警部门调解，保险公司按照事故认定的责任比例赔偿老人家属28万余元。
事情主要经过如上描述（注：引述内容转载自上海松江法院公众号），新闻一经公开，立刻收到了广大网友们的热议，网友们几乎是一面倒的站在司机的立场上，同情这个司机，并质疑判罚的公正性。
就事论事来说，首先可以确定的是这个老人是被车子撞死的，而事情的起因就是老人横穿高速公路，这个是违法行为，法律明文禁止的。
因为《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条明确规定：行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。
广大网友唯一的纠结点就是司机不应该承担次责（包括笔者在内），所以认为交警的判罚有问题，但是笔者我经过网友点拨，查看了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
按照这个理论论述可不可以这样理解：车子把人撞死（事实），本来是全责的，但是由于是行人违法在先所以承担次要责任。
即使责任不在司机一方，但只要出现伤亡，开车一方就得赔偿。借用网友的话就是遇到这事就自认倒霉。
笔者对这方面不是很懂，以上论述只属自己推断，希望评论区的大能懂相关法律法规的留言指导下，也为大家解惑，万分感激。
最后提醒所有人一定要遵守交通规则，提自己安危着想，也为他人着想。
-END
图片来源于网络，与事实无关
评论列表