今天再写一个老话题，那就是，医院为什么要搞市场化，又是从什么时候开始的，在评论区内，有网友会提到这个问题，在这里和大家共同探讨一下。

众所周知，在早是计划经济，市场化了就是市场经济，这是截然不同的两种制度，自然运行机制就有不同，其结果也就有所差异，这是自然之理，不过看其最后结果，就知道哪一种制度更加优越。

早在1992年时，卫生部的高层领导，提出了这么一个全新的概念，即“运用经济手段管理卫生事业。”为什么说这个概念是全新的呢，这是因为在此之前，从来就没有人提出过，大多数人也是第一次听说。

经过几年酝酿论证，终于在1998年时，医院开始被推向市场，医院从医护人员的工资待遇，到医院的扩建，器械耗材的购置，全部要由医院自己挣钱来解决，这就是市场化运作，自负盈亏。

其目的是通过市场化运作，提高医疗效率和服务质量，其结果却与期望，有一定的出路，基层部分患者陷入了看不起病的困境，这是因为医院要保持不赔钱，就得提高医疗费用。

基层患者那时，又没有报销机制，便首当其冲，率先看不起病，成为了首批看不起病的群体。

当然对全额报销者，影响并不大，多也是报，少也是报，市场化的弊病，其实在实施的初期，就已经显现出来了，不知是什么原因，却一直坚持到了现在。

由于市场化后，医院的自主性变强，主管人的权力变大，直到后来便成了贪腐的温床，这也是市场化后的一大弊病，现在医院的不景气，便证明了这一点。

在计划经济时，条件比现在还差了许多，财力也没有现在这么雄厚，基层患者看病治病，就从来没感觉到有多么大的压力，而现在看病倒成了主要问题。两者的优劣，一望而知，患者更有切身的感受。

1998年至今，转眼已经二十余年了，如何平衡两者的优势劣势，那只有再回到过去的运行模式，没有其它途径可走，只有过去计划经济，才能解决十几亿人口的医疗问题。

比如医院回归公益性服务，药企属于国家所有，一切按照计划来运转，国家财政足额投入，监督严格规范管理，彻底抛弃市场那一套，因为它的确不适用于现实情况。

市场经济也不是万能的，有的地方适用，有的地方它就不适用，这完全取决于事情的结果，越执行越好，说明适用，越来越糟糕，说明不适用，多么简单的事情，搞复杂了。

根据网上搜索得知，医疗市场化是西方国家实施的一套东西，比如英国，是最早提出实施医院市场化的国家之一，早在十九世纪中期，就开始了医疗改革的探索。

各地的情况不尽相同，制度也不一样，勉强照葫芦画瓢，脱离实际，其结果可想而知。医疗就应该以患者的利益为重，以患者的感受为第一位，俗话说“顾客是上帝”医院什么时候把患者当成了上帝，一切都会好起来的。