看完《黄雀》再刷《棋士》，我算是明白了什么叫“没有对比就没有伤害”——一个像胡同口大爷下棋般松弛，另一个像被按在棋盘上窒息式对弈，悬疑剧的参差感直接拉爆。

先说《黄雀》。郭京飞这警察当得，简直比街边煎饼摊老板还接地气。抓个小偷能被人一板砖拍晕，眼角膜失窃案愣是演出了菜市场丢白菜的既视感。剧里三个犯罪团伙互相算计，但观众连紧张感都来不及酝酿，就被郭京飞的喜剧脸带跑偏了。火车顶追逐戏？牛顿棺材板都快压不住了，物理规律在郭京飞的轻功面前就是个笑话。这剧主打一个“悬疑不够，日常来凑”，案件再大也像居委会调解现场，连感情线都懒得掺和，生怕耽误了郭京飞和秦岚在火车站唠家常。

可到了《棋士》，画风直接黑化。王宝强演的崔业，开局就是社畜中的战斗机——领导开会他睡觉，水杯没水硬装淡定，打工人的辛酸全在细节里。结果取个钱的功夫，愣是被绑匪劫成“人肉导航”。你以为他要哭爹喊娘？人家反手掏出围棋战术，把绑匪当棋子遛得团团转。绑匪要钱，他直接预判对方心理战；警察围剿，他靠棋谱规划逃跑路线，硬是把信用社玩成围棋盘。这哪是老师？分明是披着社畜皮的诸葛孔明。

但《棋士》也不是没槽点。绑匪抢劫连逃跑路线都不规划，抢完钱开着押运车招摇过市，派出所门口玩漂移——这智商能当反派？警察围堵信用社却干瞪眼等特警，编剧是把刑警队当群众演员使唤了吧。更离谱的是，崔业对信用社构造了如指掌，合着围棋老师兼职建筑测绘？车祸爆炸唯独主角光环闪瞎眼，其他绑匪集体领盒饭，这剧情巧合得连编剧都懒得编理由。

不过话说回来，《黄雀》输就输在“太像过日子”。案件再离奇，郭京飞一出现就让人出戏到《龙门镖局》，悬疑感被稀释成白开水。反观《棋士》，哪怕逻辑漏洞能塞进一头牛，但王宝强用围棋破局的设定实在够狠——每一步落子都是心理博弈，绑匪的贪婪、警方的围堵、主角的挣扎，全在黑白色块里绞杀。尤其烧美元的名场面，光着膀子的王宝强把小人物的疯批感演到骨子里，这才是悬疑剧该有的“窒息式沉浸”。

说到底，悬疑剧分两种：一种让你嗑瓜子看热闹，另一种掐着你脖子逼你动脑。《黄雀》属于前者，案件再大也透着烟火气，适合下饭；《棋士》则是后者，哪怕bug多如筛子，但王宝强用演技和设定硬生生把观众摁进棋局里，每一集都像在脑内放鞭炮。至于谁更胜一筹？看看热搜就知道——观众宁愿为漏洞买单，也不愿在“伪悬疑”里躺平。