据极目新闻报道，近日，市民宋女士反映，4月6日，自己和家人在位于浦东新区的汤连得温泉馆（长清店）泡澡时，发现有一架无人机长时间悬停在头顶。这一发现让宋女士入了惊慌。她担心，包括自己一家在内的其他泡澡的客人，很可能在不知不觉中，被这架无人机录下了隐私画面。

宋女士称，自己选择的是女性专属的室外汤池。由于该室外汤池与男宾区完全隔离，因此，几乎所有女性在此泡澡时都是习惯性接近赤身的。“这家店营业了近10年，我们已经形成固定的消费模式，那天现场的几乎所有女宾，在泡汤时都没特意穿上衣服。”宋女士表示，自己经常带着家人一起来洗澡、泡汤、休息。然而没想到这次的泡汤之旅，却给她和家人留下了巨大的心理压力。

上海汤连得温泉馆上空盘旋的无人机，撕开了低空安全治理的隐秘伤口。当泡在温泉中的市民抬头发现悬停的“电子眼睛”时，这场持续数年的无人机滥用危机，终于以最赤裸的方式暴露在公众视野中，已然将公民隐私置于裸奔之境。

无人机产业井喷式发展的另一面，是隐私侵犯事件的指数级增长。从居民楼窗外悬停窥视，到景区更衣室上空盘旋偷拍，再到温泉池顶端的长时间驻留，民用无人机的应用场景正在突破道德与法律的边界。这些“会飞的摄像头”以科技之名，将每个人的生活空间置于全天候监控的风险中。

此次温泉馆事件具有典型意义，商家虽张贴“穿好泳衣”告示，却未设置电磁屏蔽或物理阻隔装置；无人机操作者利用温泉区与公共空域的地理衔接，在禁飞区外实施“擦边拍摄”。这种技术规避与责任推诿的合谋，使得隐私保护沦为空中楼阁。

现行《民用无人机驾驶航空器运行安全管理规定》虽明确了禁飞区域，但对“偷拍”等具体侵权行为的规制仍显苍白。民法典第1033条禁止窥视、拍摄他人私密空间，却未对“低空数字入侵”作出针对性解释。

温泉馆经营者依据《消费者权益保护法》第18条负有安全保障义务，但在司法实践中，往往因“无法预见高空风险”而减轻责任。这种法律适用的模糊地带，使得商家更倾向于用“温馨提示”代替实质防护，形成“警示牌防御体系”的荒诞现实。

破局需要技术创新与制度重构的双轮驱动，比如通过电子围栏技术实现重点区域全频段信号屏蔽；比如建立无人机实名飞行云平台，使每架无人机的飞行轨迹可追溯。这些技术手段的推广，可将温泉馆、住宅区等敏感地带纳入“数字防护罩”。

立法层面亟待出台《低空安全法》，设立“低空隐私权”概念，明确无人机操作者、平台运营者、场地管理者的三元责任体系。对于私域场所，应强制要求设置物理遮挡或电磁干扰装置，将隐私防护纳入重要条款。

技术伦理建设同样关键，无人机中应该植入“隐私飞行模式”，当设备识别到人体特征时自动停止拍摄并返航，这种“科技向善”的自我规制，或将成为行业标准重构的起点。

无人机不应是刺向现代生活的达摩克利斯之剑，而该成为拓展人类自由边界的云梯。这需要立法者划定清晰的红线，需要企业家坚守伦理的底线，更需要每个公民保持对他人隐私的敬畏线。