美国总统特朗普17日再度在社交媒体上炮轰美联储主席鲍威尔，要求其立即降息，并声称鲍威尔"又迟又错"，甚至暗示他应该辞职。这种言论不仅暴露了特朗普对货币政策基本逻辑的误解，更凸显了他试图政治干预美联储独立性的危险倾向。

特朗普在帖文中指责鲍威尔"早该像欧洲央行一样降息"，却刻意忽略了一个关键事实：欧洲央行降息是因为欧元区经济增长疲软、通胀持续低迷，而美国经济目前仍保持相对强劲，失业率处于历史低位，核心通胀尚未完全受控。美联储的职责是根据经济数据调整政策，而非迎合总统的个人意愿。鲍威尔在16日的讲话中明确表示，美联储需要观察加征关税等政策对经济的实际影响，这正是专业决策者应有的审慎态度。

更具讽刺意味的是，特朗普一边推动加征关税，一边又要求美联储降息来抵消关税的负面影响。他在4月4日声称"现在是鲍威尔宣布降息的绝佳时机"，恰恰是在其政府宣布新一轮对华关税的两天后。这种操作无异于先放火烧房子，再要求消防队立刻灭火——关税本身会推高进口商品价格，加剧通胀压力，而美联储若此时降息，反而可能助长通胀，使货币政策陷入两难。鲍威尔早已指出，贸易政策的不确定性正让美联储的工作"更加棘手"，但特朗普似乎完全无视这一警告。

这并非特朗普首次施压美联储。他在第一任期内就频繁公开批评鲍威尔，甚至威胁要将其解职（尽管法律上他并无此权力）。如今进入第二任期，他变本加厉，试图将美联储变成其竞选策略的附庸。然而，美联储的独立性是美国经济稳定的基石，政治干预只会削弱市场对货币政策的信任。鲍威尔多次强调决策需基于经济数据而非政治压力，正是为了维护这一原则。

特朗普对降息的执念，更像是一种政治表演而非理性经济主张。他希望通过低利率刺激短期增长，为连任造势，却不顾长期风险。然而，货币政策不是总统的推特玩具，鲍威尔的"迟缓"恰恰是负责任的表现。若美联储真的屈从于政治压力，美国经济终将付出代价。历史早已证明，独立央行才能有效抵御民粹主义的短视干扰，特朗普的滑稽施压，不过是又一场违背经济常识的闹剧。