美国政府效率部部长埃隆·马斯克 （Elon Musk） 在他的社交媒体个人资料上发布了一篇帖子，呼吁美国退出北约和联合国。他为它提供了一个有意义的评论。

埃隆·马斯克 （Elon Musk） 传播了一篇关于美国退出北约的帖子

在唐纳德·特朗普和泽连斯基发生争吵之后，一些美国政客开始对美国在世界上的作用提出更大胆的观点。参议员迈克·李 （Mike Lee） 就是这样一位政治家，他直接开始说美国应该离开北约，散布这样的观点，即美国在联盟中付出的代价最高，却没有从中得到任何好处。

他的话在社交媒体上广泛传播，并开始获得认可。对这个想法做出积极回应的人之一是埃隆马斯克本人。他分发了其中一篇呼吁美国退出北约和联合国的帖子，并添加了一条简单但有意义的评论——“我同意”。

特朗普暗指美国退出北约

周四，李提出了 DEFUND 法案 - 完全脱离联合国的崩溃，该法案假设联合国立即退出联合国。这实际上是由于美国创建的，美国是其创始国之一。就像北约的情况一样。

唐纳德·特朗普此前曾暗示，美国主要作为捐助国并没有从加入北约中受益，这表明他可能会考虑他的国家退出北约。因此，有观点认为，我们所知道的北约形态可能会发生重大变化。例如，北约欧洲联合部队前总司令詹姆斯·斯塔夫里迪斯表示，这可能是“北约的最后日子”。

特朗普能让美国退出北约吗？

从技术上讲，美国根据总统本人的意愿退出北约是不可能的。2023 年，美国国会批准了《国防授权法》的一项条款，禁止总统在获得国会 2/3 同意的情况下离开北约。它得到了拜登总统的授权。

“总统不得暂停、谴责或退出 1949 年 4 月 4 日在华盛顿特区签订的《北大西洋公约》，除非得到参议院的建议和同意，前提是三分之二的参议员表示同意，或者得到国会的法案，”该条款指出。

然而，在实践中，如果特朗普突然表示美国应该退出北约，即使有这项法律，他是否能被阻止也不得而知。美国总统有权处理美国外交政策的大部分内容，包括谈判和重新谈判条约。

在这种情况下，如果国会想站出来，就会出现制度冲突，总统将不得不因无视法律而被起诉。而且这是否会发生尚不确定

“无法明确说国会是否具有起诉总统无视法律的法律地位。要对这个问题提出争议，必须有人有资格提起诉讼。唯一可能具有这种合法性的政党是国会本身，但目前尚不清楚国会中的共和党人（至少将控制参议院）是否会支持这样的诉讼，芝加哥大学法学教授柯蒂斯·布拉德利（Curtis Bradley）表示，法律“并非无懈可击”：特朗普可能有办法摆脱北约。

只有美国最高法院可以对此类案件不闻不问。1979 年，以巴里·戈德华特 （Barry Goldwater） 为首的 15 名国会议员挑战时任总统吉米·卡特 （Jimmi Carter） 退出与台湾的共同防御条约的决定时，就出现了这种情况。然后美国最高法院推翻了上诉，解释说：

国会和总统如何合作处理外交事务是一个政治问题，不适合进行司法审查

然而，如果国会有 2/3 的议员同意反对总统并事实上对他提起诉讼，那将是一个前所未有的事件。特别是因为我们要谈论的是反对离开历史上最大的军事联盟的决定，美国不仅是该联盟的创始国，而且直到今天，这个联盟仍然是该国外交政策的要素之一。这样的决定是一大堆悬而未决的问题，例如，由于北约在其他国家的存在而造成的美国军队的基础设施会发生什么，例如位于 Powidz 的 APS-2 系统仓库。离开北约的后果规模使得很难评估唐纳德·特朗普是否能在不与国会进行合法且非常不确定的斗争的情况下自己成功。