前有街道黑白丧葬风、路边草坪剃寸头，今有三河市“三色”限令，为什么这样官僚主义、形式主义、主观主义的奇葩事情，前赴后继、层出不穷？

盖因地方执政主官没有修好三门课：

这绝不是空话、套话、场面话，心中不以人民群众为执念，早晚得塌方。

领导干部与群众的关系，从老人家开始讲得再清楚不过了。密切联系群众的“三大作风”，没有调查就没有发言权，从群众中来到群众中去，群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应，以人民为中心，八项规定，哪一条不是“天条”。

八项规定第一条规定

三河市“限色令”，起码在三个方面走在群众反面：

1、在经济形势低迷形势下，商户本就经营困难，收入支出以分毛计算，强制换门头动辄千元，增加群众负担。

2、被曝光后，“不怕麻烦自己换”，群众换回又增加一次负担。

3、限色令前肯定没搞调查研究、征求群众意见。相信群众对统一规范整治门头这项工作本身，不会有太大意见。例如统一规定门头长、宽、高上限，就像农村宅基地上建房地基限高一样，还有规定门头上不能写电话号码等，会有啥意见？

错在禁止具体颜色，大错在禁止红色，三河市自己曝出的视频说，方案征求了“专家”意见，可见没有征求群众意见，根本没把群众放眼里。

在县级行政区域，县委书记可以说拥有至高无上的权利，所有体制内吃财政饭“在编”人员的升迁、调动、奖惩等都是一句话的事儿。土地、规划、城管、宣传、公检法等职权，也比城市的行政区要高的多。辖区内的企业、商户、其它组织，为了生存也会能忍则忍，接受一些不合理的管理。

但有些主官们被权利的迷雾吹晕后，很容易忘了另外一件事情：你管的辖区有界限，但互联网无界限;你能管住手下几千名干部和企业商户的嘴，但管不住全国亿万网民的嘴。

这个三河市的“县太爷”，就为大家上了一堂生动的不懂网络舆情塌方课。一张图片引爆网络后，从各级官媒，各种自媒体，到随便有手机的网民，人可讨伐，过去一隅的地方大员，在网络的世界里啥也不是，成了全国人民的“批斗”对象，既丢官又丢人。

所以地方主官必须修学网络舆情公共管理课，要旨很简单，就是你在一意孤行推行“地方政策”时，不仅要评估当地社情民意，还要评估是否会引爆网络舆情？舆情风向是支持还是反对？出现舆情能否自圆其说？能否控制化解不了遭到反噬？

要从灵魂深处、刻骨铭心记住一点：无数次的网络舆情事件已经证明，群众的眼睛是雪亮的，大部分网民反对的事情，一定是错误的，大部分网民支持的事情，一定是正确的。网民不会发官帽，但会摘官帽。

城市管理者还要掌握基本的中国历史传统文化和美学常识，各地出现的什么福禄寿大厦、五粮液酒瓶大厦、轮胎大厦、棺材地铁站等丑陋建筑，和各种城市景观的一刀切管理，都是领导者这门功课欠缺所致。

三河市这次限“红、蓝、黑”三色，可以说连基本的色彩美学常识都不懂。图像色彩有三原色，从摄影上说是红、绿、蓝，从美术上说是红、黄、蓝，在三原色的基础上才生出万千色彩。

三个原色中，红色是暖色，热烈、喜庆、兴奋，商家为示热情欢迎、求生意兴隆吉意，门头多用红色元素。

蓝色是冷色，平和、明静、安全，是万能背景色，商家多用其为背景色设计门牌。绿色在自然界中是常见主导色，但在摄影和美术作品中是最不讨喜的颜色。优秀的图像创作极少用纯正绿色的，都要做降低饱和度、明度或偏色处理。

你把红色和蓝色两个原色（基色）都禁了，只剩一个绿色原色，会变化出什么好看的颜色？

事实也证明，三河市很多商铺门头标志去红、去蓝、改绿后，非常难看，例如蜜雪冰城、红十字会、社会主义核心价值观宣传栏等，连基本的审美都没有。

这个绿色打底的宣传牌好看吗？

至于红色在国家历史征程、民族传统文化中的特殊含义、情感属性，三河市更是愚昧无知或置若罔闻。

三河市主要领导的这三门功课可以说样样不及格，又赶考在一起，所以才犯了如此低级的错误。