玩酷网

“波斯”,西史辩伪的重要一环

波斯是起源于古印度吗?波斯又怎么会扯到大月氏身上?波斯一词最早出现于《北齐书》。首任波斯王就叫波斯,为啥起这个怪名字,因

波斯是起源于古印度吗?波斯又怎么会扯到大月氏身上?

波斯一词最早出现于《北齐书》。首任波斯王就叫波斯,为啥起这个怪名字,因为他祖先叫波斯匿王。他是大月氏分支,趁着安息衰落,占领了条支国,自立为王。

为什么波斯跟大月氏也有关系,公元前130年左右,大月氏人被匈奴赶到了阿富汗,我们古书称之为大夏。大月氏占领了大夏,然后又南下占领了印度北部,创建了贵霜帝国,于是这部分印度人也成了大月氏人,所以他们其实是古印度人。

安息帝国本来是中亚最强的大国,但到了隋唐,渐渐就不行了。大唐建立安西都护府的时候,堂堂大安息帝国,已经变成了安国,昭武九姓之一,就是西域以昭武为姓的九个小国。还好后代出了个安禄山,总算为祖上争了点光,不过这似乎也不算啥好光。

北齐王朝时期,一支大月氏人趁着安息衰落,跑去抢了条支国土地,为了表示与安息人不同,他们从祖先名字中摘了两个字,自称波斯。

这个波斯匿王可不是王号,他其实就是佛教里的明光王,佛陀释迦牟尼两大护教法王之一。波斯匿王是人家名字,又译卑先匿王,据说他是佛陀的好友兼徒弟,跟佛陀同龄。

那么问题来了,波斯建国于6世纪末,条支也毁灭于这个区间。从公元前130年张骞出使西域,到6世纪波斯建国,条支国至少有700年的历史。

条支国在西亚历史上非常重要,它跟安息、大秦、波斯都有密切关系,为什么西方史书从来找不到它的记载?

更搞笑的是,现在强行解释成塞琉古帝国,咱就别说北齐书了,甘英出使西域那都公元1世纪末了,他亲自到了条支国,可塞琉古帝国早在公元前就灭亡了。

第二个问题,波斯王是古印度人,波斯一词也是他自创,这是人家祖先的名字,他们跟伊朗高原古民族没半点关系。

那么,为什么早在公元前6世纪,古希腊语就有了波斯这个单词,比如希罗多德就在其著作中,把阿契美尼德王朝称为波斯人。

这是未卜先知吗?古希腊人提前1200年,就猜到有一支印度人跑到西亚建国,而且起了波斯这个名字?

评论列表

小民兵一号
小民兵一号 6
2025-04-21 20:34
我感觉小编说的不完全,波斯最初应该不仅仅是某一个人种,也有可能是一个氏族,后来是多氏族融合的部落联盟,后来是国家的驻地,最后才是驻地的人都被波斯化!我感觉波斯应该是那个大高原在游畜牧向农耕融合的过程中多民族融合的结晶,一旦进去农耕血统就平均化了!而那个高原应该在公元前就农耕了,圣经里以斯拉记就说到了波斯古王,后来的波斯应该最后还是那个波斯民族为主体完成了农耕的制度建设,但是血统应该早就杂了
shepherd
shepherd 3
2025-02-13 20:48
西方编造的西亚中亚史真的很奇怪,不知道是什么原因导致他们无视中国的史书记载,难道是他们开始编造时还没有接触到中国的史书?不但西史没有提及条支,连安息都没有提及。也许,西方把我们称为亚洲就因为他们东出时碰到的大国就是安息,于是“安息”就被他们当成了我们的洲名Asia。