据报道，特朗普政府正在推动与沙特阿拉伯达成一项协议，该协议将为这个沙漠王国发展商业核电产业铺平道路，甚至可能导致沙特本土进行铀浓缩活动。

美国应放弃推进此项协议，因为美国将承担所有新增的义务、成本和风险，却几乎得不到任何回报。

在2020年至2021年初的《亚伯拉罕协议》中，特朗普首届政府促成了以色列与中东国家巴林、阿联酋、摩洛哥及苏丹之间的双边关系正常化协议。该政府还试图让沙特阿拉伯承认以色列为主权国家并建立类似关系，但未能成功。

拜登政府延续了这一努力，但在2023年哈马斯袭击以色列及随后的加沙战争后，说服利雅得加入变得更加困难。不断上升的平民伤亡和人道主义危机使得巴勒斯坦事业受到更多关注，并引发整个地区对以色列的敌意。沙特方面当时要求，以色列必须为实现独立的巴勒斯坦国采取实质性步骤，才会考虑关系正常化。

这一立场延续至今年，沙特政府驳斥了唐纳德·特朗普总统关于其已放弃以巴勒斯坦建国作为与以色列关系正常化前提的说法。

尽管结束加沙战争的努力尚未成功，但特朗普第二届政府似乎正重新推动促成以色列与沙特的和解，不过正如美国能源部长克里斯·怀特所暗示的那样，这次将首先从达成一项新的美沙协议开始。

问题在于，除了斡旋者美国之外，所有国家都将从这一宏大交易中获益——而美国却要承担全部成本。以色列和沙特将是最大赢家。沙特长期以来一直迫切渴望达成一项核能协议。与此同时，若最终实现关系正常化，以色列将化解当前这个强大的阿拉伯对手，甚至可能在其对抗伊朗的行动中获得新盟友（但最好加快步伐，因为利雅得与德黑兰近来已逐渐走向某种程度的缓和）。

沙特阿拉伯还寻求正式的安全保障，据报道这在拜登政府时期曾被提上议程。这将取代富兰克林·罗斯福总统与沙特国王阿卜杜勒-阿齐兹·伊本·沙特之间长期存在的非正式协议，该协议以美国获取廉价石油供应为条件，为这个沙漠王国提供安全保障。

然而，背负着37万亿美元国债的美国，为何还要接纳一个不愿为安全承担应尽份额的“保护对象”（这也是特朗普常对其他盟友的抱怨）？得益于页岩油开采技术，美国已不再像罗斯福当年担忧的那样面临石油枯竭，反而重登全球最大产油国宝座。若与沙特签订正式防御条约，不仅将增加更多开支、进一步固化美国在中东的存在，更可能在沙特与邻国的军事冲突中让美军陷入险境——毕竟华盛顿届时将不得不为利雅得提供防卫和救援。

此外，如果沙特阿拉伯获得核计划，可能会出什么问题？以色列与沙特协议的谈判此前曾陷入僵局，原因是沙特反对限制条款，这些条款本可以阻止他们利用商业核计划来制造核武器（以对抗伊朗的任何核能力），或协助其他国家获取核武器。

事实上，沙特人一直希望能在本国领土上实现铀浓缩——或许达到武器级水平——而非进口仅能用于商业能源生产的低浓缩铀。

美国国内一些人坚称，沙特可能从俄罗斯或中国等其他国家获取核技术，但如果他们拒绝接受防止其获得核武器的保障措施，那么由谁提供技术使其具备这种能力就无关紧要了。

因此，特朗普政府应停止与沙特达成任何此类协议，以换取当前徒劳的以沙大和解目标。两国关系正常化对该地区本是美好愿景（若不仅仅是为了孤立和挑衅伊朗），但美国为达成这一目标而满足沙特过分要求，代价实在过于高昂。

毕竟，双边关系正常化应符合两国共同利益，他们应当自行协商推进，而非依赖美国的迁就扶持。