最近有西方媒体报道，说泽连斯基在最近4月30号的讲话过程当中，有暗示，要在俄罗斯二战胜利80周年红场阅兵式上进行偷袭。这个说法有没有道理？咱们来进行分析。

首先第一个，俄罗斯将一如既往的进行二战胜利80周年的红场阅兵式。我们说，以美国苏联为代表的反法西斯国家阵营，也包括英国法国中国，为二战反法西斯做出了重大贡献，贡献最大的是美国苏联这两家，因为苏联的负伤最多，论伤亡，苏联可能还排在美国前面。所以说苏联的红场式阅兵，就历来备受瞩目。他的胜利周年纪念日，经常是全球反法西斯国家爱好和平的人们在一起，去共同庆祝的伟大胜利。

那么今年不太一样，欧盟要求所有成员国家，不得参加在莫斯科举行的阅兵式，因为现在的对抗之激烈，打了三年仗，我们可想而知。目前也有几个小国说不派最高级领导代表，总统总理之类的，但会派一些外交部长之类，或者是驻俄罗斯大使之类的去参加，也显示出了欧盟内部的一个灵活态度。欧盟整体不参加，欧洲东欧的一些小国会派出一些中等级别的官员去参加，其实也没什么不行，这个路也不会堵死，这是欧盟整体态度。

其次就是说，泽连斯基在最近讲话的过程中，也强调了跟欧盟国家的合作。从波罗的海到黑海，再到地中海，我们跟广泛的欧盟国家举行了一系列峰会，我们跟欧盟国家的关系越来越近等等。他还暗示这场莫斯科举行的峰会，不可能一帆风顺，所以很多军事专家解读，他有没有可能利用无人机或者其他一些武器，去袭击、骚扰这些阅兵式？

我认为，泽连斯基有可能对俄罗斯的红场阅兵式，进行一定的干扰，但不太可能出现直接的军事行动。首先，二战胜利日，这是一场反法西斯国家的盛大纪念日，这个东西不应该因为俄乌战争而予以否定。当然，欧盟国家不派人参加也是情有可原，这两点我们要说清楚。不能因为俄乌战争，就否定俄罗斯纪念二战胜利80周年的正当权利，第二个，欧盟在这个时间段内，呼吁本国高级官员不参加这个阅兵式，也是情有可原的，毕竟目前的关系处于战时状态，双方都不应当予以谴责。

第二个，我认为泽连斯基总统，可能会在阅兵式上对俄罗斯进行干扰，比方说派无人机去袭扰阅兵式，但是不装战斗的弹药。无人机不具备对地打击能力，只有侦查的功能，这是不是一种骚扰？这有可能是一种骚扰，不带战斗部的无人机，如果说频繁掠袭在红场阅兵式现场，那会不会引发现场的骚乱？或者是一些对俄罗斯来说不太好的事情？那是有可能的。如果俄罗斯去派武装力量，巡航导弹，去拦截这些不带战斗部的无人机，那会不会给阅兵式增加一些不好的外交后果？那可能也是。因此，俄罗斯那天肯定要倍加防范，尽量把这些无人机，哪怕是不带战斗部的无人机，拦截在莫斯科的郊区，甚至更远的地方，不让其出现在红场的上方。

如果说泽连斯基派大量的不带战斗部的无人机群，哪怕飞到了红场上方，无论是被拦截还是不被拦截，其实都可以对俄罗斯的红场阅兵，形成相当大程度的骚扰。前一段时间，俄罗斯的作战局的副局长，一个中将，被证实在莫斯科被汽车爆炸身亡，如果在红场阅兵式的当天，除了红场之外的莫斯科，又发生了几起汽车爆炸事件，那是不是也可以对红场阅兵造成一定的外交干扰？

我认为，泽连斯基总统有可能采取种种行动，对其阅兵式采取干扰行动，但是不太可能去派装有战斗部的无人机，去打击红场阅兵式本身。如果他真的派了带着战斗部的无人机，去袭击红场阅兵式本身，从外交上说，对泽连斯基有可能是个减分项。这毕竟是二战胜利80周年，对国际政治来说，还是一个值得纪念的普天同庆的日子，你不应该把两国的外交恩怨，加到二战胜利日的当天。所以泽连斯基，如果派战斗部去袭击，反而是不利的。反过来说，他如果能派不带战斗部的无人机，去袭击红场莫斯科上空，反而对他来说，是一个外交加分行动。