对俄施压不见效，特朗普找中国帮忙，拿石油当底牌，劝降信已公开特朗普在去年竞选时，将快速推动俄乌间停火视为他的核心承诺之一。虽然他在竞选获胜后的48小时内迅速收回了保证结束冲突的承诺。并且仍旧着眼于在100天内结束战争，开始采取实际行动。

然而，在这个复杂的国际局势中，想要实现停战并不简单。乌克兰的军事装备和财政对西方的依赖，使得如果西方撤回支持，乌克兰的崩溃将是必然结果。但与此同时，这种情形不仅仅是基辅当局的灾难。

对整个以美国为首的西方世界而言，这也将是一场政治灾难及舆论危机。北约在面对旧秩序挑战者时，竟然无法取得胜利，这会极大动摇其军事与金融霸权的基础。因此，特朗普清楚地知道，简单的停战要求不具备可行性。

他必须寻找一种能让北约各国均可接受的停战策略。这种策略不仅要在舆论上“假装”赢得了战斗的胜利，还要保证美国的形象不受损害。特朗普的强硬手段特朗普开始采用多种手段来施压俄罗斯，逼迫其停火。

他在社交媒体上发布对俄罗斯人的劝降信，声称自己对俄罗斯人民充满热爱。他重申，美国与俄罗斯有着悠久的友好关系，自身并不想与俄罗斯为敌。但他同时也警告，如果俄罗斯不停止军事行动，就将对其向美国及其他西方国家出口的商品征收高额关税。

这种措施在当时似乎是一招强硬的威胁，然而，最终的效果却并不理想。实际上，谁还能清楚地了解在2025年，俄罗斯还能向美国出口什么商品，让特朗普征税呢？亦或许特朗普自己也明白这种威胁的空洞性，开始寻找更加有效的经济制裁措施。正如特朗普所发现的那样，俄罗斯的能源出口在2024年创下新高，直接影响其军事预算。这让他决定，既然俄罗斯如此依赖能源出口，那么他就必需采取措施将石油价格打压至低点。从而达到逼迫俄罗斯财政崩溃，让其停战的目的。在达沃斯论坛上，特朗普公开表示希望得到沙特及欧佩克的合作。他希望通过增加石油的供应来压低国际油价，实现俄乌之间的停战。在他的视野中，石油价格已经成为他反击俄罗斯的“牌”。然而，这个设想并非无懈可击。他似乎忽略了一个关键问题——美国在中东的影响力将如何维持。目前，在当前国际能源价格中，沙特实践者也因此受益。在能源市场上，沙特与俄罗斯早已建立了密切的联盟关系。特朗普当年任职期间，知道俄罗斯与沙特是如何携手将美国的页岩油巨头打垮的。既然如此，让沙特增产以压价所需的报酬，特朗普能否承担？沙特对油价的期待有伴随对也门战线开支的考量，这样的合作是否是双方能够达成的共识？寻求与中国的合作在毫无头绪的情况下，特朗普再次向中国发出合作的请求。他信誓旦旦地表示，自己与中国有着“非常好的”关系。并认为中国在俄罗斯问题上拥有足够的影响力。因此，他希望能与中国共同努力，结束俄乌冲突。然而，这样的言论在中国听来，无疑是似曾相识。中国一直以来对俄乌冲突调解付出了诸多努力，而并非如特朗普所想那般不作为。俄乌之间的停火并不在于中国的努力，况且中国从未支持过俄罗斯。根本的问题在于美国、北约、欧洲及乌克兰能否承认停火的现实条件。以及是否能够抛弃对体面停战的幻想，将现实与理想平衡。解决冲突的根源美国在推动战争的过程中，总是掩耳盗铃。只要美国和北约仍然寄望于赢得胜利，哪怕是宣传上的“小胜”，即使让中国协助，也无济于事。无论中国如何调解，最终得到的结果，西方与泽连斯基都不愿接受。如果美国不在乌克兰问题上完全放弃立场，放弃北约东扩的愿景，那么这样的想法将没有出路。特朗普政府必须清醒地认识到，当下的现实，并正视自己被“尾巴摇狗”的局面。这里的问题其实是，如何才能建立起与俄罗斯的实际谈判，并为停火寻得切实可能的空间。在这种情况下，特朗普软硬兼施地试图通过中国协助来解决问题显得毫无优势。同时，持续的冲突并不见得有利于任何一方的利益。除了泽连斯基与亲信们构成的基辅政府以及部分波兰领导的所谓海间联邦，没有谁期待这种冲突再持续。美国最擅长的是对政权进行操控与颠覆，甚至也未能找到结束泽连斯基政府的办法。在和平的道路上，各方都需合作，而绝非一味强调利益。特朗普为此付出的努力与结果，早已证明，现实远比希望冷酷。美国的策略涉及的不是单纯的经济手段，更需要全局的统筹与对局势的深刻洞察。对此，特朗普究竟应如何整合资源与国际关系，实现和平与利益双赢，才是未来需要深思的问题。