最近在国内篮球圈最大的新闻就是，篮协处罚了部分球员，其中包括赵睿、徐杰、胡明轩、王薪凯、买尔丹、邹雨辰、白昊天一人罚50万，周琦10万，对郭艾伦的罚款更是高达115万。奇怪的是，广东队主教练杜锋也被罚款12万，甚至，早在八月份就已离开CBA，正在美国专注于重返NBA的林书豪也未能逃过处罚，要交55万。官方给出的理由是"未按规定穿着联赛官方赞助品牌'李宁'公司的指定装备"。

消息来得很突然，也引发了很多人的批评。

有的说，上个赛季的事，为什么要等到现在才罚？当时罚不行吗？而且郭艾伦是4次违规，第一次违规时就罚了不行吗？非要等人家违规4次才罚。

有的说，人家林书豪已经离开CBA了，跟CBA没有关系了，还罚他干什么？

也有的说，篮协对年轻球员的处罚太重，他们的工资被直接扣光，还靠什么来养家糊口？

还有的说，上赛季CBA复赛期间，球馆的看台上被放上了各个联赛（包括欧洲足球联赛）的球衣，而有很多球衣并不是李宁牌的。如今篮协因球员没穿戴李宁牌的装备而处罚球员，这是典型的双重标准。

事实上是，上赛季篮协并没有对球员穿戴装备的问题有足够的重视，因此并没有及时处罚。最近李宁公司突然跳出来了，拿这个来说事，还拿赞助费来威胁CBA官方，CBA官方迫不得已，才开始罚球员的。

大家是否还记得，就在四年前，我们的现役头号球星易建联，在CBA比赛当中，公然脱下脚上穿的李宁球鞋，将其扔到一边，然后径直走下场。后来在与相关人员沟通后，才穿上自己的耐克球鞋上场（耐克是易建联个人的赞助商）。这在当时就引发过很大的争议。

篮协这样处罚球员，很难让人理解，也显得很不职业。放眼全球那么多联赛，因为赞助商问题处罚球员，本就不多见。

除CBA以外，大家最熟悉的联赛是NBA。当今NBA的球衣赞助商是耐克，大家比赛场上都穿耐克的球衣，这很好理解。但不同球员都是穿不同的球鞋的，有"耐克系"（如詹姆斯、杜兰特），"阿迪系"（如哈登、利拉德），"安德玛系"（如库里、恩比德），也有穿安踏球鞋的汤普森。至于其他球员，也是可以根据自己的习惯选择球鞋的。而对于在更衣室、在球员通道穿的衣服，除了"禁衣令"规定了穿的衣服的种类之外，并没有对品牌做要求。

而在欧洲的足球联赛，球员也是可以自己选择球鞋品牌的，穿耐克、阿迪、彪马的都有。

——没错，按照国际惯例，职业联赛的主赞助商只有球衣权益，而球鞋、护具等装备的权益都归运动员个人。大家想穿什么牌的鞋，就穿什么牌的鞋；想戴什么牌的护具，就戴什么牌的护具。

然而，我们的CBA是有特殊的"国情"的。

在当今，绝大多数职业联赛收入的最主要来源就是转播合同。NBA目前的转播合同是从2016-17赛季开始生效的，长达9年，总价值240亿美元，平均下来是每年26.7亿美元。这只是其中一部分全美直播的比赛，其他各球队也是可以自行寻求转播合同的。再加上其他国家的电视转播权，光是转播一项就占了总收入的近四成。

但我们的CBA则不同。既不能找央视要钱，也不能找地方台要钱，能要转播费的地方只剩下网络平台了。赛季前CBA官方刚跟咪咕视频签下5年20亿的转播合同，但也仅此而已。

收入的最大头没有了，那其他方面的收入呢？

NBA每年通过卖球衣、球迷服、各种纪念品等周边产品获得的收入，也是NBA收入的主要来源之一。但我们的CBA呢？据说，一支CBA排名中游的球队卖周边产品，一年下来也只挣了五千块钱。

卖周边产品这种收入来源也没有了，再加上疫情影响没有了票房，收赞助费就显得非常重要了。

于是乎，就只能对赞助商忍气吞声了。CBA官方对赞助商言听计从，见好就收，然后才有了这么严苛的合同。

这是没有办法的办法。我们的联赛实在吸引不到更多的人为其消费。

事实上，我们CBA的球队多数都在亏损。两年前山西汾酒俱乐部更换资方，因为原资方要上市，山西男篮被当做不良资产被剥离。

这种的把运动员全身各处都交给一家赞助商，确实不好，但要真正解决这个问题，唯有让我们的联赛蓬勃发展，更多的人看CBA，关注CBA，从而愿意为CBA消费。等到CBA真正做大做强，就自然没必要强迫球员"卖身"了。