信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾
既然“击垮”这条路走不通，美国开始另辟蹊径！寻找并扶持可以替代中国全产业链的国家！
那么，有哪些国家被美国看中并重点扶持了呢？他们真的能如美国所愿的替代中国吗？
印度的潜力实际上，不管是从上一次贸易战的结果、还是从这一次关税战的结果看，美国想要用强力打垮中国的制造业、遏制住中国整体的发展势头，都是不可能成功的事情。
所以“重点扶持”成了美国的重中之重。
最早被美国选中的国家就是印度了，这是由于他的人口数量、经济规模、市场潜力决定的。而且，印度自身也有非常强烈的想要取代中国、成为全球第一制造业大国的意愿。
基于外资看好和自身具备竞争动力等内外因素，西方一些金融机构曾在2023年预测，印度未来十年将迎来由离岸外包、制造业、绿色能源、先进数字基础设施等产业引领的经济繁荣。
不少西方媒体更是直接将印度称为“下一个中国”，认为印度有潜力在各个方面与中国一争高下。
比如，这两年印度的人口已经超越了中国，并且在年龄结构上比中国更为年轻化，可以承接与中国相当的劳动密集型产业了。
另外，相较于已经趋于饱和的中国市场，印度的市场还处在刚刚起步阶段，这点也保证了经济增长的可持续性。
不过印度认为自己的最大优势还在于，有利的地缘和政治环境。他们决定了印度比中国，更能深度融合进欧美市场。
然而很少有人注意到，以上提到的关于印度的优势，其实也是它的劣势所在。
印度的人口虽多，但其至今未能改变的种姓制度，却也给他埋下了难以调和的社会民族矛盾。这些显然会影响印度政府对劳动力的动员调配，以及投资企业在管理员工方面的成本。
而就目前的印度市场而言，不管是生产端还是消费端都还没有摆脱对大国的依赖。其中，中国在印度的基础建设和原料零配件供应上，便占有着很大比重。
也就是说，印度的市场规模的发展离不开中国制造。至少目前而言，想要印度在与中国脱钩的情况下发展成为制造业大国，基本属于痴人说梦。
至于印度的地缘和政治环境，更是决定了印度只能走多元化发展的道路。因为印度也是一个强调自主性的国家，盲目在东西方之间选一边站，实在是有害无益。
所以综合而言，尽管印度的未来有不小的成长空间，但是想取代中国成为世界工厂，还有很长很长的一段路要走。
越南的体量既然一个印度不行，那就再加一个越南试试。美国是这么想的，也是这么做的。
美国在向中国轮番发起贸易战关税战的同时，却给了越南更多的优惠和投资。
越南方面也非常配合，他们不但在经济政策向外资倾斜，更是在政治体制上进行了更符合西方价值观要求的改革。
由此可见，越南想坐稳、做大“东南亚代工王”招牌的决心，已经是非常坚决的了。
越南现有最大的优势就是廉价劳动力，这也是他最吸引资本前来投资的地方。
但廉价不等于好用。流水线上的工作看似简单易学，但实际中操作也还是要求工人具备一定技能素质的。
这方面，目前没有任何一个国家的工人可以和中国的产业工人相比。中国工人普遍同时具备高技能素质和吃苦耐劳两项优点，这才有了中国制造物美价廉的保证。
不光是操作工人技能方面，越南还有一个最大的问题在于基础建设的全面欠缺。
电力能源的供给不足、交通网络的覆盖不够、工业门类设施不全以及人才储备的缺乏等，无一不是越南经济发展的死穴。而要将这些基础建设不全，非得二三十年的不可。
可是这一切在中国却是现成的，也是全世界最好的。因为中国为成就今天的最全产业链、最大产能、最优商品，积累了几十年。
这种只有在中国模式下产生的核心竞争力，不是其他任何国家能够轻易复制的。
事实上，一个国家的发展从来都不可能一蹴而就。所以，短时间内寻求到中国替代的打算本就是痴心妄想。
中国承认印度和越南都有各自的优势和发展潜力，但这种优势和潜力理应用来促进经济全球化的更好更优的分工合作，而不是被一方霸权利用来打压一方成熟稳健的经济体。
既是对立双方国家的损失，也是全世界经济难以承受之痛。然美国却显然不这么觉着！
毕竟它的目标，保持“美国优先”之外，还要“击垮中国”！
参考资料：
【环时深度】“替代中国”论调为何越来越站不住脚？——环球网
张建平：无论短期还是长期，越南和印度都难以取代中国成世界工厂——新京报
