玩酷网

004核航母落空?美媒:除关键术落后,多重原因让中国没必要发展

004核航母真相揭秘:美媒曝四大原因,中国海军走向务实路线美国《海军时报》近日炒作“中国004型核动力航母项目停滞”,渲
004核航母真相揭秘:美媒曝四大原因,中国海军走向务实路线

美国《海军时报》近日炒作“中国004型核动力航母项目停滞”,渲染技术短板。但真相远比渲染复杂,当西方还在纠结航母吨位时,中国已悄然开辟新战场。

美国媒体最爱玩的“航母倒计时”游戏,这次又失灵了。他们言之凿凿宣称中国下一代核动力航母遭遇技术瓶颈,电磁弹射器、核反应堆全卡壳,甚至扯上“造舰工人短缺”。可转头就瞧见福建舰稳稳下水,003航母编队在西太平洋划出完美航迹。

这出戏码熟不熟悉?十年前他们唱衰中国造不出航母,辽宁舰改装时预言“只能当摆设”;五年前又赌歼-20隐形战机是纸老虎,结果珠海航展上歼-20编队直接上演“眼镜蛇机动”。西方媒体这招“先泼冷水再打脸”的套路,中国军迷早免疫了。

但这次还真不能全当笑话。美媒这次真戳中了两处痛点:第一,核动力航母的“心脏”确实难造。美国福特级航母的A1B反应堆能撑50年不用换料,咱们还在摸索大功率紧凑型堆技术。第二,电磁弹射的“肌肉”不够强。福特号能把35吨重的F-35C闪电般射向天空,咱们的电磁系统功率还差着20%。

可中国海军真需要对标福特级吗?南海岛礁上,022导弹艇集群化作战系统已升级到4.0版,72枚鹰击-21E高超音速导弹随时待命,1500公里内任何航母都得掂量。东海方向,水下“大黑鱼”094型核潜艇刚完成垂发管升级,能一口气甩出24枚巨浪-3导弹。这些“撒手锏”可比烧钱的核航母划算多了。

更绝的是中国海军的“不对称战术”:去年军演中,无人机蜂群搭载电磁干扰弹,硬生生瘫痪了模拟航母的指挥系统。这种“四两拨千斤”的打法,让西方智库直呼“妥妥的规则颠覆者”。当美国还在砸钱修福特级航母的电磁弹射bug时,中国已经用成本仅1%的解决方案,找到了航母战斗群的命门。

说到底,造一艘福特级航母的钱,能建3个海外保障基地+6艘055大驱+12艘攻击型核潜艇。与其砸锅造核航母当“海上移动靶子”,不如把钱花在“反介入/区域拒止”体系上——陆基东风-26、海基鹰击-21、空基轰-6J,这“三位一体”的组合拳,让任何航母编队都进不了第二岛链。

最近美国智库的报告泄露出有趣数据:中国海军2023年新增舰艇吨位占全球40%,但预算增幅仅15%。背后,是战略思维的代际差——当美军还在用冷战思维堆砌航母数量时,中国海军已经玩转了“分布式作战”:无人机母舰、智能水雷网、激光防御系统,这些“新玩具”让传统航母的威慑力大打折扣。

所以004核航母的“暂停键”,根本不是技术崩盘,而是战略清醒。就像当年放弃仿制苏-27转而研发歼-20,中国海军这次选择绕过核航母的技术陷阱,直奔“打赢未来海战”的核心目标。毕竟在南海造10座岛礁的成本,就能让福特级航母在周边海域寸步难行,这种选择题,中国人算得明白着呢。

评论列表

苏州园
苏州园 52
2025-04-30 06:35
间谍文

酷酷阿原 回复 04-30 16:18
天天喊间谍有意义吗?

嗷嗷叫的驴与鱼 回复 酷酷阿原 05-01 06:45
急了急了

胎不梭舅子爷
胎不梭舅子爷 42
2025-04-30 00:22
别的不说,关键技术——电磁弹射不强?有比美国落后?

tt 回复 04-30 19:26
凡是张嘴人家的都是舔狗

云图 回复 04-30 23:46
有有有,咱们没有电磁弹射只有人力弹弓。

浪淘沙
浪淘沙 31
2025-04-30 10:44
中国电磁弹射比美国电磁弹射要好。
有球必应
有球必应 30
2025-04-30 07:02
汉奸言论
格德米斯
格德米斯 30
2025-04-30 06:35
米国又在忽悠了,当年忽悠苏联航母无用论。
用户21xxx89
用户21xxx89 28
2025-04-30 03:12
建造5万吨级别的无人机航母不香吗?!

寒山Z328 回复 05-01 02:15
除非无人机达到电影绝密飞行七八成的水平,否则无人机航母只能欺负小朋友,对舰队决战没有多大用处。而且如果仅仅是起降无人机的话,076甚至075都能做到,土耳其都能搞,哪怕伊朗都用商船改了。

高山流水
高山流水 27
2025-04-30 07:36
想套取情报?
韦笑
韦笑 26
2025-04-30 12:33
都发展到这个程度了,居然来唱衰航母!很难不让人怀疑是别有用心者!!
用户17xxx48
用户17xxx48 15
2025-04-29 22:12
发达?
loft live
loft live 15
2025-04-30 02:59
美国一贯的战略“忽悠”。想当年对苏联也是如此。我们国家对建造航空母舰早有战略规划,不是你美国一句两句就能“忽悠”的。我们国家肯定是会建造核动力航空母舰的。我们的核动力反应堆早就在几万吨的货轮上试用了。所以待我国核反应堆逐步成熟,核动力航空母舰成军是早晚的事。

你婆 回复 04-30 18:37
问题是几时?

大饼
大饼 15
2025-04-30 12:21
钓鱼帖
快乐人生
快乐人生 14
2025-04-30 14:09
小编:我看你像特务
想名字
想名字 11
2025-04-30 16:06
这么语无伦次,明显的羡慕嫉妒恨啊
用户13xxx01
用户13xxx01 9
2025-04-30 12:08
50年不换料有太大意必么?哪个仗打过50年?
HERO 1976
HERO 1976 7
2025-04-30 08:57
小编以前是卖豆腐脑的,而且骨头很软,想靠点击率和流量赚钱,还不知道这个钱该怎么赚![笑着哭]
天马行空
天马行空 7
2025-04-30 15:01
但航母集群的战略投能力和作用,又是导弹及潜艇所不能替代的!尤其是中国成为世界第一大工业制造国和消费国时,没有足够的常规军事打击和投放能力,就无法保障中国未来庞大的海外市场与资源的利益及安全!军事力量与经济发展规模是成正比的!
沧海一粟
沧海一粟 6
2025-04-30 12:47
你的论调是停留在防守,区域防御。然而,现今的中国有太多的利益,需要走向深蓝,无论是维护南海的主权,还是保障能源进口的运输线,必须要有海上移动的战时机场。
孙中水
孙中水 5
2025-04-30 12:32
这小便尿不出来了
用户15xxx39
用户15xxx39 5
2025-04-30 09:48
小编你别忽悠中国人,航母是大国的镇国重器,美国至今还在造福特2航母,你不是汉奸就是间谍,航母外交是中国走向世界的唯一强国
WXK
WXK 5
2025-05-01 06:07
小骗又根据什么知道,福建舰的电磁弹射力要比福特舰的小了20%呢?!是你自己去测量的,还是老美告诉你的呢?!中国核动力航母反应堆的研究进程又是哪个告诉你的呢?!我看你就是一个在网上编文造谣的货,该封剎,更该抓起来。
用户10xxx79
用户10xxx79 4
2025-04-30 22:18
国人的语言艺术是世界上最强的,360度无死角,怎么说都行,气死他们
用户16xxx55
用户16xxx55 4
2025-04-30 23:07
[握手]凸憋
李翔
李翔 4
2025-04-30 06:51
建到了一半停建,这是什么逻辑
浪淘沙
浪淘沙 3
2025-04-30 10:42
中国真的有必要发展。现在美国开始全球封堵中国的航线。中国军队有必要全球布武!让拦截中国商船的列强付出代价。
zpy
zpy 3
2025-04-30 13:36
好像你什么都知道?[得瑟]
迷你卡的糖果
迷你卡的糖果 3
2025-04-29 19:20
太好了,根据以往的经验,美国说我们造不出啥,很快我们就能出来[笑着哭]
InZ
InZ 3
2025-04-29 21:23
核动力航母中国肯定要有,就像中国从没有航母到有航母的过程一样。核动力航母最终适不适合中国只有造完用了以后才知道,美国坏得很,他们是不想让我们造核动力航母,如果我们有了核动力航母他们觉得对他们的威胁和挑战就更大。根据我国走出去的战略发展,我们也应该要有核动力航母,我们要保护我们的海外资产,现在的世界并不太平,只有我们强大了才能站稳脚跟,取得更大的发展。
用户10xxx63
用户10xxx63 3
2025-04-30 10:26
中国在建的三首核动力航母,年底有一首会出水服役,明年另两首完工,不出意外,明年底就武统台湾了
用户10xxx73
用户10xxx73 3
2025-04-30 07:23
航母就是个移动靶子。没重兵保护一无是处!而我们不是要称王称霸难道要建美国一样多么?用来威慑一下小国及保护航道现己是够了!不能让航母拖累海军的发展!
清洁工
清洁工 3
2025-04-30 01:02
放弃仿制苏27转而研发歼20?暴露了你的无知。严重怀疑此文为敌特钓鱼贴。
用户13xxx06
用户13xxx06 3
2025-04-30 09:07
004应该从来没打算核动力吧?中国贫铀,维持4艘潜艇都吃力。所以铀动力技术中国搞出来之后就减少科研投入了,技术落后是战略援助的结果。就像一个没有煤矿的国家不可能研究煤制油。因此中国领土大幅扩张前永远不可能建造水面铀动力舰。钍熔盐动力首艘船(一艘货轮)去年才开建,应该是在为钍熔盐上舰做技术验证。以4航母的进度,显然赶不上这艘货轮的实验报告出来。至于需求,中国没海外基地,海军主要假想敌在太平洋另一边,恐怕没有比中国海军对核动力更迫切的了。美国有个报告说核航母的转场速度经常被常规动力护航舰的补给拖累。所以中国需要的不仅是钍航母,而是钍舰队。鉴于钍熔盐体积比铀压水小的多,055那么大的应该就可以装下。所以中国海军下一步建设速度可能取决于那艘货轮。
贺兰山
贺兰山 3
2025-04-30 12:32
美国的核反应堆先进吗?别bb了
如意小满胜万全
如意小满胜万全 3
2025-04-30 07:34
你的眼光还停留在反介入上,中国不可能永远区域防守,中国的目标是世界远海的存在,航母实战时确实是靶子,但和平时期航母的巡航就是一种威慑,一种军事实力的存在,
伏地青禾
伏地青禾 2
2025-04-30 09:25
你是不懂机械乱抹油!
沙漠
沙漠 2
2025-04-30 20:10
胡赛都搞不定,中俄更不可能
城哥
城哥 2
2025-04-30 19:29
建议国家安全局查一查此人!
Nckilo
Nckilo 2
2025-04-30 08:55
小编你一个体育界媒体发军事类帖子,要么间谍要么收钱,还有一个目的就是让我们用数据反驳你而造成泄密。所以,我认为你说的都对,最好是你去美国,正规去不了就润。
墨鱼蛏子
墨鱼蛏子 2
2025-04-30 07:37
24颗?编得没谱了。
芭乐
芭乐 2
2025-04-29 17:59
美国战忽局的开始忽悠中国建造核动力航母无用论了,美国反对的我们一定要造。
逆心
逆心 2
2025-04-30 08:27
核航母不是神造的是人造的!中国人不怕难,将来还会比你们造得更好!
一瓶子不满
一瓶子不满 2
2025-04-30 01:55
看的出来,美国比我们还着急,比我们更关心。
平山孝之
平山孝之 2
2025-04-30 05:34
我们需要核动力航母的需求是非常紧迫的,但我们也必须遵循客观规律。凭借中华民族的优良传承与人民的智慧,中国式核动力航母可以肯定在预见的几年内呈现在世界面前![祈祷]
焚琴煮鹤
焚琴煮鹤 2
2025-04-30 18:05
F35C好像没有咱们的歼15T重吧,能弹歼15就能弹F35C吧
城哥
城哥 2
2025-04-30 19:28
什么意思?你是说中国暂停核动力航母?你是如何获得这些信息?俄罗斯没有靠西方一样可以造。为什么我们不能?
用户13xxx94
用户13xxx94 2
2025-04-30 05:10
004航母参数好像你知道似的,真TM别有用心。
名将之约
名将之约 2
2025-04-30 22:28
填一个岛就是永不沉没的航母
老道
老道 1
2025-04-30 00:12
你说个锤子!
用户52xxx83
用户52xxx83 1
2025-04-30 18:19
钓鱼🎣
基洛夫
基洛夫 1
2025-04-30 07:09
胡扯
老张
老张 1
2025-04-30 20:39
间谍文章不用回答
小熊
小熊 1
2025-05-01 14:07
钓鱼贴
用户12xxx22
用户12xxx22 1
2025-04-30 17:55
美国人懂不懂没看明白,你是不懂装懂。
VVicky
VVicky 1
2025-04-29 18:08
保护海外资产和人员,护航大量商船,必须有周游远洋的核动力航母。
欢喜小芒果
欢喜小芒果 1
2025-04-30 01:31
中国肯定要造核航母,看看中国在几大洲的投资就知道了 ,海外的巨大投资用什么来保护,导弹吗?,肯定航母更实际
模特小姐姐
模特小姐姐 1
2025-05-01 10:38
居然有这种无脑文章,无语
彩云风
彩云风 1
2025-04-30 14:37
就看看
狐狸的尾巴
狐狸的尾巴 1
2025-04-30 16:35
又不跑远海,只是近海防御。就现代,近海一颗超音速导弹飞过去你怎么跑?饱和防御[笑着哭]?
68ZQ15
68ZQ15 1
2025-04-30 18:00
004就是003的姊妹舰,谁告诉你是核动力?
浪淘沙
浪淘沙 1
2025-04-30 10:45
简直是笑话。海外基地是你说能建就能建的。涉及到地缘政治的博弈。人家凭什么向你开放一个港口,而且是作为军港。
用户10xxx58
用户10xxx58 1
2025-04-30 08:14
要小心便相泄密
我们遥遥领先
我们遥遥领先 1
2025-04-30 12:31
主要是钱撑不住了!快抽烟!![呲牙笑]
暴风雨
暴风雨 1
2025-04-30 08:40
导弹越来越先进,其实航母就是活靶子,对付小国家航母用不上,对付大国航母都是靶子。
用户14xxx81
用户14xxx81 1
2025-04-30 23:52
停止航母可以减少他国的担心
正午
正午 1
2025-04-30 19:02
忽悠绝对忽悠,前苏联就是上了美国人的当 他们说航空母舰根本没有核潜艇厉害,可后来呢 美国继续造航母 苏联人听了美国人的话造核潜艇,后来的后来怎么回事大家都清楚。
缘么缘初
缘么缘初
2025-04-30 09:39
狗屁文章
单调的华丽1380
单调的华丽1380
2025-04-30 12:56
可控核变,玲珑反应堆咱们不高歌好久了吗
用户47xxx35
用户47xxx35
2025-04-30 11:03
小编和前苏联的观点相似。但不能只守不攻啊。
用户40xxx61
用户40xxx61
2025-04-30 10:56
看中国的航母,从辽宁舰的类似修复,到山东舰的完全自主,到福建舰的电磁弹射各种黑科技,几乎是飞一般的技术进步,只要你有强大发达的制造业,很多东西都是水到渠成,难度很小。但用核动力值得商榷,一是整体成本很高,有这个钱多造几艘效费比更高,二是中国的战略是区域拒止,不会和美国争夺全球霸权,三是核动力虽然节省航母燃油,但舰载机一样要燃油弹药,舰载人员吃喝拉撒消耗一样很大,护航舰队一样要燃油弹药吃喝,周围海域可以用补给舰,跑远海没有海外基地还是没什么卵用,也就是说核航母并不适合现在的中国。
夜鸠临溪
夜鸠临溪
2025-04-30 12:56
航母在远洋作战上有优势,并不仅仅是一个武器平台那么简单。这也是烧钱造航母原因。
岢*C6二十星*岚
岢*C6二十星*岚
2025-05-02 15:28
航母无用论又在忽悠中国,中国不信鬼就信拳头硬。