军事专家孙绪闻，评论起最近的董明珠不当言论事件，的确很有头绪，但缺少思维。

董明珠说“我们在人才培养中绝不用海归派”，更直言“海归派里面有间谍”。很多人对此持反对态度。军事专家孙绪闻站出来，力挺董明珠。他是怎么说的呢？

第一，对董明珠表示尊敬，说董明珠是爱国者，受到全国人民尊敬；

第二，一些靠耍嘴皮子的人永远没有资格指责一位实干家；

第三，董明珠她的格力公司想用谁，这是她的权力、权利和自由，其他人无权说三道四；

第四，有少数人被外国渗透洗脑，走到了国家利益的对立面。

这是孙绪闻一上来抛出的主要观点。我认为全都对，没一个是错的。但是，这也全都还没有说到问题的关键处。

问题的关键处在于，这话能不能公开说。能不能公开说“海归里有间谍”呢？后面，孙绪闻自己也承认，“表述方式值得商榷”，说明他也知道这话不能公开说。他甚至直言：

如果董明珠接受媒体采访，或在公开大会发言说这种话，可能就不太妥当。

只是，孙绪闻并不认为董明珠是公开说的，他认为董明珠是在内部会议上说的。孙绪闻说：

更为关键的是，董明珠是在公司内部开会说的话，拿出来在全社会炒作批评，有必要吗？值得吗？就比如你在家里、在公司开个会，关起门来阐述自己的观点，难道要拿到社会上来炒作吗？

好了，问题来了，既然是内部会议，为什么第一财经能够报道出来？这是不是说明还有记者参加了旁听？或者格力内部有人把董明珠讲话给泄露出来？

我梳理了这件事的过程，发现最早报道这件事的，就是第一财经。4月22日格力召开会议，当天夜里23点11分，第一财经就进行了报道。随后新京报根据第一财经的报道发表评论，引发更广泛关注。

总之，如果不是第一财经有记者参加旁听，就肯定是格力内部有人泄露出来，透露给了第一财经记者。

如果是第一种情况，就说明格力召开的会议不是闭门会议，就是公开的会议。如果是第二种情况，就说明格力内部现在就有内鬼，是不是间谍，似乎不好说。

总之，说董明珠不是公开说的，说她是在内部会议上说的，这似乎站不住脚。

孙绪闻大概因为是“军事专家”（不知道专到什么程度），有一种职业的敏感，支持防范间谍。这当然是正确的。但问题是，就算是董明珠在内部说的，这种因噎废食的一刀切式的防范间谍，合适吗？

孙绪闻还说了一个荒诞的理由，说格力业绩如何如何，怎样怎样，所以他反问：

反观那些批评者，有几个企业的成就能与格力比肩？成天耍嘴皮子找别人的错，我们中国如何向前发展？

这话的言外之意，不外乎是说，没有董明珠的成就，就不能批评董明珠。有这样的道理吗？如此说来，这些社会评论家似乎全都没有资格评论。那么，孙绪闻的评论对象，是不是都不如他呢？

孙绪闻更奇葩的地方在于，进行了阴谋论。他这样“阴谋”道：

更值得思考的是：为什么董明珠的言论会引发如此大的反弹？说到底，触动了一些人的利益。现在留学产业规模庞大，相关从业人员数以百万计。董明珠这番话，等于给这个产业泼了盆冷水。

按照这个阴谋论，反对董明珠此话的人，原来大都是经营留学产业的。这可能吗？孙绪闻这种“浮想联翩”，令人匪夷所思。这不是一个“军事专家”应有的水平，倒像是一个为了流量无所顾忌、信口开河的小自媒体。

董明珠爱国，值得赞扬。董明珠在自己的企业想怎么用人就怎么用人，别人无权干涉。董明珠在内部说“海归里有间谍”，也无可厚非。

但是，如果董明珠公开说“海归里有间谍”，或者她的内部会议是对外开放的，她这样说，就是不对的，这样说等于把整个海归群体置于人人可疑的境地。这样的后果，就是海归人人自危，不敢回来为国效力，或者没有单位敢用了。

孙绪闻说：

看看钱学森、邓稼先这些老一辈科学家的选择。他们放弃国外优越条件回国效力，靠的是拳拳报国心，而不是“海归”这个头衔。真正的人才，不会因为董明珠一句话就失去价值。

这简直可笑。钱学森与邓稼先如果不是海归，他们能有那杰出的才学吗？有拳拳报国心的人多的是，没有才学何用？

真正的人才确实不会因为董明珠一句话失去价值，但是却会因为她这句话不能够为国效力！人才的价值是不会变的，但是人才为谁效力却会发生变化。中国不要，自然有别的国家要，高端人才自有用武之地，也必有用武之地。