莫迪老仙在边境问题上表态，说希望通过双方建设性的沟通，恢复边境的和平和安宁。很多营销号就就来劲了，说莫迪老仙改邪归正了，还一本正经地给出了各种各样的原因，又说印度想要工业化，那就必须要通过承接东方大国的产业转移啊，所以要搞好关系。要不就说莫迪老仙掌控的文官政府和印度军方闹掰了，这是在给印度陆军上眼药之类的。

当然了，这些也都是莫迪现在遇到的问题，但绝不是莫迪态度软化的理由。或者说莫迪口中的软化，并不是我们所想的那种软化。

我同时查了两份消息源，一份来自路透社，另一份来自于印度人报。

这两个消息源都提到了同一事件，2020的边境对峙事件（加勒万河谷冲突发生在6月15日）。

所以，莫迪这句话的表态并不是“软化”的问题，而是要将边境的“和平”和“安宁”恢复到什么程度。这两份消息源都将矛头指向了同一个时间点，那就是加勒万河谷冲突之前。

那么莫迪这套论调的逻辑是什么？个人认为啊，是想通过一种刻意的软化态度，表明印度在边境问题上的立场。比如印度希望和平解决争端啊，印度在边境问题上的态度十分克制啊。这就以退为进，让人误以为东方大国是越过实际控制线的一方，是因为东方大国不肯让步，所以导致边境问题陷入僵局，这也符合此前苏杰生在新加坡的表态。

那这里就引出了莫迪在边境问题上的真实立场，即要求东方大国“越线”的驻军后撤，边境才能安宁。所以莫迪老仙态度“软化”的关键点，是在于要求东方大国的驻军后撤。这也是莫迪起高调的一个核心原因。与其说莫迪这番表态是态度“软化”，还不如说是“绵里藏针”。

肯定有人说我分析过度，那咱们就换个角度来看这个问题。分析这种问题，单一角度去解读肯定是片面的，咱们把整个时间线拉长，从二月到现在，其实就能发现很多问题。

这一轮边境问题的始发点是两个，3月初莫迪老仙出席一个在藏南地区也就是印称“阿鲁纳恰尔邦”的隧道开工仪式，再有就是印度向北部边境增兵1万，这事的热度就高起来了？印度为什么要把事情闹大呢？再往前就是斯里兰卡、马尔代夫、尼泊尔这些国家发展与东方大国的关系了。咱们军事合作代表团先后访问这三个国家，科考船停靠斯里兰卡，印度不干，又停靠了马尔代夫，然后又为尼泊尔提供军事援助。

这事本来就和印度没啥关系，但印度认为呢，东方大国在挖印度的墙角，所以印度要坚决反击，才有了后来的边境局势升温。这些事情都是可以穿成一条线的。这也是印度推高边境局势的一个直接原因。

当然啊，这也是其中一个原因，那根本原因是什么呢？我认为就是即将到来的印度大选和印度的民族主义情绪高涨。

印度是一个社会阶层割裂极其严重的国家，其精英阶层对世界地缘政治看的十分透彻，但是精英阶层和底层民众之间存在割裂，这就导致印度的政治精英只能被民族主义裹挟，大多数印度精英只会迎合这种情绪或者保持沉默。所以这才有了“东方小孟买”这种别具一格的梗。

迎合印度民族主义倾向也能给印度政治精英来带一系列好处，这就要继续往更早追溯了。

2017年，印度军方在边境地区作妖，弄出了一个班公湖冲突。注意啊，这里说的是印度军方，而不是莫迪老仙。为什么这么说呢？

印度在独立后，依旧继承了英国的文官制度，但是这套制度是将印度政府和印度军方割离开来的，莫迪对军方的控制能力可以说低到了极致，甚至在军方的核心利益问题上，莫迪政府几乎没有任何话语权。要是莫迪老仙在军队中有话语权，班公湖冲突就不会出现，军改也不会举步维艰。

莫迪曾经为了对印度军队实现渗透，还专门培养了一个心腹，就是印度前参谋长拉瓦特。但没过多久就坐飞机摔没了，印度政府和军方口径一致，说是摔死的，但个人感觉保不齐是印度军方下的黑手。

而在班公湖冲突之前，印度对于边境问题是十分克制的，甚至可以用小心翼翼来形容。但是印度军方把事情闹大了，莫迪也只能跟着梭哈。但因祸得福，莫迪凭借着在这个问题上的强硬态度，支持率大幅上涨。尝到甜头之后，边境问题就开始变得越发频繁，这个啊，懂得都懂。

不过这也是伴随着代价的。班公湖事件后，民族主义情绪在宗教的加持之下，印度在边境问题上的处理呈现出越来越激进的态势。就连莫迪自身都遭到反噬。当年莫迪就说了一句中国军队没进入印度领土，就遭到了民族主义情绪的疯狂反扑，全是在骂莫迪卖国。

同时，今年也是一个关键时间节点，今年是印度的大选年，莫迪想要连任，在这个时候呢，态度开始出现“软化”，这事就说不通了，除非莫迪不想要支持率了。边境问题一定是莫迪的一张“王牌”，如果这个时候莫迪服软，等于是给国大党送上了炮弹，就没有这样玩的。

所以，于情于理，莫迪想要表达的意思绝不是所谓的“软化”，而是以进为退，要求双方都从“实际控制线”附近撤军，然后印度占便宜。为什么这么说呢？因为这几年印度闹到哪，我们就把基建修到哪，就连印度官方自己都承认，已经丢失了边境地区20多个哨所，这也变相承认了印度在“对峙”中没拿到好处，所以开始赤裸裸的要好处了，要到了就等于是莫迪的政绩，为接下来的连任铺路。