科幻虽然在实际上不一定能够满足人类对于物质的追求，但仍然是科技发展的根本动力。虽然科幻作家会设法让科学幻想符合现实，但其他自然科学的实际证明却往往不成立。比如量子力学、弦理论在有些情况下经不起科幻作家的考验，或者在某些领域，自然科学的认知实际上比狭义的科幻作家掌握得要好的多。也就是说，想通过科幻小说的虚构，将自然科学的认知推进到一定深度，是不靠谱的。科幻小说不是科学，只是文学创作，而且离科学很远很远。当然，将科幻小说中的虚构认真研究、推敲，也能够有效避免上面说的那些情况。但是就如同读玄幻小说一样，会有各种各样的作品问题。不会，我们要知道科幻不是科学。不会科幻跟科学不是一个数量级。

就科幻的世界观来说，它更是一种想象，我们只是在模仿，或者说套用它的世界观，但它不是一种科学而科学它是真实发生过的事。所以，我们并不会因为科幻的不科学而否定它的科学性，但它很难去套用科幻的世界观然后得出一些其他的结论因为科幻文学中包含大量文学创造，没法用数学描述。如果真正要定义科幻，在我看来，就是描述未来科技世界时，不是单纯的“高大上”幻想，而是要对科学有一定了解，从而写出一些和科学有关联的东西。科幻作家的文字功底其实很重要啊，要把科幻作家想表达的东西用优美的文字，用自己的理解来呈现出来。

看科幻，看的是未来的科技。不单单因为科幻小说不是科学，更是因为无法从科学角度出发。科幻小说的科学内核大概和《数学物理化学原理》一样玄学，作者也不可能从任何科学角度去定义科幻小说，更多是作者本人的文字和阅历。更糟糕的是，一些科幻小说的描述可能完全不切合世界观，不符合物理定律，你说科幻小说“只是作者主观的，随口一说”，其实完全是科幻作者自己没懂这个世界的真正原理，或者说他只是想要“装逼”而已。不管是《黑客帝国》或者《2001太空漫游》等等都是如此，这些小说和其中的世界观其实完全是作者自己“随口一说”，并没有深入的理解世界。

另外一个例子，不知道大家小学或者中学有没有做过题，比如把物体的速度加到两倍光速会怎么样。当一个物体以任何速度加速的时候，它会被“吸”过去，而不管多快，总是吸不起来。如果你加速到光速甚至是更快，总是会让物体被“吸”过去。不管你的速度到底有多快，它会被吸得很快。这就不难理解为什么小说里一定要用慢动作描述了。作科幻小说一定要有很强的文学性！并不是说很深奥很高大上，就一定像看《三体》那样，就是要体现未来的。