上面两期，我们说了一带一路的前世今生，从这些过往我们发现，我们从90年代规划西部大开发，20年前的睦邻友好，十年前的一带一路。目的始终只有一个，在美国围堵之下，寻求国家经济突破的新方向。如果从2004年提出一带一路的前身，睦邻，富邻就开始算起的话，中国为中美脱钩已经准备了二十年。当下一刻，川普如果还想中国主动寻求与美国和解，简直是在痴人说梦。今天我们立足当下，从关税战的视角解读一下，我们的底气何来？
请大家先思考一个问题，面对川普主导下的美国的时候，需要对未来美国走势进行判断吗？他今天能对全球火力全开发动对等关税战争，明天就会立马认怂。今天在媒体面前恶狠狠的表述泽连斯基，明天就会否认自己说过的话。一个唾面自干的人，并非谁都有这种的勇气。
早在2004年，华为就表示：我们在山顶与美国终有一战。当然，这句话任老爷子的出发点是指的华为的科技发展最终会与美国科技公司形成竞争关系。但是您能想象是什么样的战略眼光，让20年前的华为就意识到了这个问题吗？现在的问题是，既然任老爷子在20年前就有这样的战略认知，难道从国家层面就没有这样的战略认知吗？
很显然，两次世界大战中的德国，冷战中的苏联，1980年代的日本，都是前车之鉴。当任何一个国家表现出了超越美国的势头，都会遭遇到来自美国的极限压制。那个山头始终屹立在那里，只要我们开始攀登，就必须做好在山顶与美国迎头相撞的准备。这是历史的惯性，也是正常的人性。
从美国1990年代对中国的所作所为来看，银河号事件，黄海危机，台海危机。如果不是9.11的，大概率新世纪伊始，美国对中国的极限压制就会到来。从这一层面上看，无论是反恐战争，美国打伊拉克还是08年的次贷危机，对于我们来说，都是发展路上的国运。正是这些突发事件，让美国对于攀登高山的我们无暇顾及，这才有了我们这么快就到达山顶的国运。
但是美国腾不出手来，不意味着美国一直不动手。还是那句话，距离山顶越近，美国围堵我们的战略优先级就越高。无论是奥巴马的重返亚太，川普的贸易战还是拜登的极限压制，都是这种对抗的表现形式。有军事围堵，有政治打压，有贸易打压，只不过彼此使用的手段不同罢了。
川普是个商人，所谓的贸易战只是表面形式。川普真正在进行的，是货币战争。毕竟金融战是美国最后的主场，是美国占据优势的战场。川普一定会在最后，将战场拉到美国的优势领域，现在的贸易战，只不过是中美极限对抗的开胃小菜，充其量是美国对我们的试探，还算不上美国火力最强大的时候。
关税战分为两个部分，分别是货物贸易和服务贸易。本月9号，《中美经贸关系白皮书》发布，表达的意思很清楚，货物贸易层面的对等关税战，只是我们的热身赛。我们在服务贸易层面的牌还没出呢。这意思很明确，美国不是在货物贸易领自以为有关税战的优势吗？中美服务贸易我们同样有优势，而且我们有优势的牌还没有出，意味着我们为这场关税战准备的战略后备力量还没有上。美国服务贸易最大的顺差来源来自中国，一旦出手，才是真正的打击
在货物贸易领域，我们是美国最大的贸易国，但是我们最大的贸易伙伴是东盟，占我们出口额的16%，比对美出口还要高出4个百分点。从这个数据差异其实我们可以看出，我们过去一直为今天的这一仗做准备。
从时间数据差异上看，2018年川普第一次发动贸易战的时候，中国对美国出口占我国出口的规模为19%。一带一路占我们出口的占比为27%。现在再来看，一带一路占我国对外出口的份额上升到了48%，而对美国的贸易出口反而下跌了7个点。对一带一路沿线国家出口额从2018年到2024年，增长了三倍多，而这八年来，我们的出口增长数据是54%。对美国出口方面，2018年是4784亿美元，2024年是5246亿美元。六年来仅增长了9%。对比一带一路和对美出口数据我们会发现，我们对美国的贸易依存度在显著下降，出口在慢慢转移到别的国家去。
一带一路算上前面的睦邻友好等政策，时间上要前推到2004年，正是华为说在山顶与美国必有一战的一年。2004年，我们提出了睦邻，富邻，安邻的国策，目的是与周边国家友好相处，共同将彼此贸易做大做强。这就是一带一路的前身，2013年一带一路战略得以顺利推进，恰恰是十年前就开始的睦邻友好国策的铺垫作用。
所谓兵马未动，粮草先行。既然中美之间必然会碰上，那么必然要为战争储备充足的粮草，储备粮草的过程，就是备战的过程。一带一路虽然实施仅有十几年，但是国策的执行实际上已经贯穿了二十多年。今天大家说的国运当头，事实上恰恰是先辈们多年的努力提供的铺垫，要不然就算国运来了，抓得住吗？
更重要的是，我们需要对战争树立一个新的态度，那就是只关心输赢，只要虽远必诛，不要虽败犹荣。我们绝不能靠所谓的运气来定输赢。
说到了储备粮草，既然我们那么早就开始准备了，为什么在川普2018年发动贸易战的时候，我们措手不及呢？说白了，正如当年说的那样：“我们将美国想得太好了，没想到美国出牌那么不讲规则”
这就是川普，外交是一个最讲究规则的领域，谁也没想到天雷滚滚之下，竟然出了川普这。以至于到拜登执政，川普的不讲规则给美国的外交惯性依然在，而且惯性很大，拜登跟着栽了不小的跟头。
说实话，美国的政局变动，算是给我们应对川普2.0争取了四年的时间。大家不要小看这四年时间，对于一个布局二十多年的高手来说，时间窗口是非常重要的，这四年对我们的调整非常关键。
从川普1.0和2.0我们应对的方法来看，川普1.0的时候，我们被迫跟美国打贸易战，对美国的关税回击比较温和，目的是为了留下谈判的余地。但是2.0时代，我们对美国表现出了极端的厌弃态度，我们看美国如何出牌，美国要打，那么就打，美国要谈，咱们就谈。反正主打就一个，看似主动权在美国，但是我们就是不做软化表态。当这种僵持持续下去的时候，我们甚至表态要将存在美国的黄金运回国，真这么做了，全世界立马会有样学样，美国的黄金储备根本不足以应付挤兑，看似不需要黄金支撑信用的美元，马上就会信用崩塌。这就是川普2.0时代，中国的应对方法和决心！
数据上，2018年，消费对中国GDP的贡献，是55%。2020年提出国内国际双循环后，2024年，消费占GDP的比重上升到了60%。对美出口的GDP占比在八年时间里也下降了差不多一个百分点，不管是加大对一带一路国家的出口，还是将对美出口做成了转口贸易。都表现为外贸对美国市场以来的下降。更关键的是，对美出口中还包括像苹果这样的美国公司做的贸易，也算在我国对外出口的数据内。
因为几年的努力，很多对美出口表现为中国先把商品出口到越南，墨西哥，加拿大等国，然后再绕道去美国。说白了，川普对全球发动无差别关税攻击是不现实的，他这样与全世界为敌的做法只是谈判的手段。最终还是会对绝大多数国家开放贸易。这就是我们继续做转口贸易的机会
如果美国真敢对全球所有国家征收高关税，那么几乎可以断定，美国商人会到全球购买商品疯狂对美国走私。这样一来，美国才会真的完蛋了，美国建国时期的矛盾就会再次出现，那将是一场将美国颠覆的危机。在我看来，中美彻底脱钩，对中国GDP的影响不会超过一个百分点，关税战继续打下去，只会造成对美国更大的伤害。大家试想一下，中国商品在美国很难替代，中国市场内连安卓系统都有备胎，到底是谁离不开谁呢？
只不过，出口变少了，大家的收入也会跟着减少。咱们内部消费市场中，个人消费占比大约是40%，既然低，恰恰说明有很大提升的空间。中国人拥有美国人十多倍的储蓄率，正是提升消费空间的契机。美国人看似有3%的储蓄率，但是这里面很多并非个人存款，很大一部分是个人社保，养老账户里面的钱。就这个储蓄率水平，请问美国的经济状况会有多脆弱？
从中美储蓄率的差异来看，咱们这边并不缺乏消费的储蓄基础，只是大家不敢花钱，缺乏消费的信心。随着各种支持内需市场繁荣的政策，福利持续出台，我感觉我们的消费市场会一点点的好起来。这样一来，消费就会弥补关税战的损失。毫不夸张地说，就凭中国人手里的存款，打贸易战能活活熬死美国，哪怕美元是国际货币，在中国储蓄率面前熬，也最终会失败。
为什么我们的储备这么充足呢？说白了，政策的延续性保障了政策的长期维持。美国的草台班子每隔四年重新组装一次，算上磨合的时间，经济政策的执行一般只有两三年的时间。就拿现在川普的这个白宫班底来说吧，除了财长贝森特和经济顾问米兰，专业人员还有几个？
川普组成的草台班子里做领导，颇有点颐指气使，一不高兴就裁员的冲动。现在马斯克马上就要提桶跑路了，贝森特也在明哲保身。很难想象，一个畅销书作家能做美国的副总统，一个只有军事博主水平的人能做美国的国防部长。这样的权力班子简直让人无语。相对于拜登的白宫班底，川普这届草台班子的草味更浓。当下川普甚至要解除美联储主席鲍威尔的职务，一场由政治酝酿的美国经济危机灰犀牛正在急冲冲的赶来。
很显然，川普在没有准备好之前，就对已经准备充分的我们迫不及待的发起了最强关税战。我们的应对整体上还算从容。再加上美国盟友的反水（加拿大关税报复，日本英国抛售美债），中国的反击正在将世界搞成反美联盟。这是一点机会都不给美国，川普一看玩完了，赶快搞了个豁免关税90天立马认怂了。
现在看来，美国已经没有能力动员全世界对中国进行围堵了，川普领导下的美国更不可能了。不但如此，中国登高一呼，反而大家同仇敌忾都站在了中国一边了。就是如此的戏剧性，反转来的就是这么快。
现在看起来，如果我没有过去几十年的准备，请问我们能有这么大的能力吗？长远的布局外加近三十年的准备，让我们拥有了硬刚美国的底气。现如今，我们对东盟出口额超过万亿美元，一带一路贸易额超过我国外贸的50%。
我们过去的准备，恰是今天成就的基础。接下来，我们如果重新敲定中欧投资协定，中日韩自贸区。那么一个对美国贸易围堵的战略体系就将成型。美国建制派虽然很厉害，奈何现在美国权力被川普拿走了，他们也只能干看着使不出力气。就算四年后美国建制派能够重新夺回白宫权力，到那时，美国还有对中国的战略优势吗？
我的看法，中美这场世纪对决，结果很乐观，但是过程可能伴随着阵痛。美国获胜的几率几乎没有。当下的美国，还是先将这场美债危机应付过去再说吧！时间站在中国这边，美国输掉比赛，不过是早一点还是晚一点的事情。
