ELAC意力——一个发展了近百年的HIFI音响品牌，强大的技术背景加上德系品牌严谨的工艺要求，理所当然成为了国内热捧的主流德国箱品牌。但ELAC意力的入门门槛并非高不可攀，像我去年体验的Debut Reference系列DBR62不过6000的售价，已经拥有不俗的素质，但是入门总意味着高性价比的密度板箱体和中规中矩的用料和声学设计，发烧友更多想体验特立独行与与众不同，而对于ELAC来说，让人期望而且着迷的无非是4Pi全指向高音单元，圈内叫他蘑菇头，还有就是应用于无数豪车的JET气动高音。

Carina属于ELAC全新的系列箱，由于Hifi相较于AV领域的凋零，推出的箱子依然分为书架、中置、落地三种，属于能文能武通用于AV和Hifi领域的兼容箱，不过以ELAC中正客观的监听风格，影院本就游刃有余，多种听音场景的无缝切换，更贴合发烧友的需求。

这次体验的Carina系列书架箱BS243.4，搭配了JET气动高音，而且整体用料与声学设计更是充满创意，不负一线发烧品牌的特立独行。

JET气动高音由于特殊的发声结构使得展开后的振膜远大于球顶高音振膜，所以JET气动高音可预见的气势磅礴且游刃有余，他的频响范围可达50KHz，足以将极高频细节演绎毕现，加上弹射式的发声原理，带来不俗的瞬态表现。

由于高音单元的强势，低频采用了5寸复合铝低音单元，合金盆架保证了中低频的稳定输出，完全是为了配合强势高音下的“被动营业”，使得三频更为均衡，高频不显突兀。

另外ELAC BS243.4十分“妖娆”得采用高跟鞋设计，底座与箱体之间为夹角，为下导相管的气流衍射创造条件，而且对音响摆位十分友好，特别是现在液晶电视十分超薄，所以为了美观音箱摆位并不能太过靠前。

这种设计其实在av领域较为常见，比如很多小箱体大声压的音响就会将被动振膜设计在底部，利用低频没有指向性的特点，近一步扩散低频表现，ELAC BS243.4如此设计将会使得低频量感和氛围感更强，当然前提是这对复合铝低音单元素质和速度表现优异，因为仅仅是量感的增加会使得低频浑浊拖沓。

下导相设计其实对于箱体的结构集成度和用料都有较高的门槛，毕竟向下的气流和声波更容易形成共振，而ELAC BS243.4的底座采用铝合金材质，并于箱体牢牢固定。

双分频+强势的高音、低音单元，所以毫无意外地采用双线分音的线柱设计，镀金跳线也十分厚实，线柱也很精致，不同于入门产品的平庸。

ELAC BS243.4可兼容4Ω-8Ω阻抗，标称阻抗为6Ω 100W，由于中高频单元材质强度的特殊性，峰值功率处理能力达120W，频响范围为46Hz-30KHz，以JET高音的潜力，这个频响范围算是收着发挥了。

搭配这对书架箱的是英国功放品牌NAD推出的新品C700，NAD自称是“功放界的特斯拉”这台NAD C700与我去年测评的NAD M10有点类似，的确算的上是功放里的新势力，集成了网络数播的意思在，所以功能和体验确实也远超传统功放。

操作面板为液晶+旋钮+按钮的组合，旋钮阻尼较强，不过联网后的NAD C700完全可以通过移动端APP操作。

输入端也十分丰富，支持两组模拟输入，一组前级输出，支持一路低音炮输出，一路同轴输入、一路光纤输入，甚至还提供了一组HDMI ARC回传，其他方面NAD C700提供了千兆网口与USB2.0，无线传输方面，NAD C700支持WIFI5与一组APTXHD5.0蓝牙。

另外如果前端有转盘的话，NAD C700支持12V联动，可以同时开机和关闭，十分贴心，输出方面，NAD C700可输出大于8Ω 80W，恰好匹配BS243.4的功率需求。

解码方面，NAD C700最高支持24bit 192kHz，支持主流的无损及有损音频文件格式。

而流媒体方面，NAD C700支持的都是国外服务端，对于国内流媒体环境来说，适用性并不高，还不如airplay2好用，但是令人意外的是C700集成Control4、Crestron、Elan等智能家居控制，并支持Siri语音控制，可玩性很强。

当然C700本身也属于中高端功放，设置自由度也挺高，对于音调、低音炮，分频点等都可以自由设定。

为了操作方便，我将乐彼L6作为转盘使用，NAD C700作为解码和放大器，NAD C700从外网查询到的DAC数模转换芯片用的是ESS ES9010，虽然对这款DAC芯片不是特别熟悉，但是ESS风格一贯是参数上限高，解析力强，声音中性而准确。

作为定价1万出头，采用了声名在外的JET气动高音的BS243.4，开声后足以诠释为何HIFI圈有试音金碟这玩意，尽管如蔡琴、童丽这种作品题材受众并不适合年轻人，但是所有HIFI发烧友对于他们的作品却趋之若鹜，完美得将人声、器乐、层次表达得恰到好处，高端HIFI箱能将歌曲得混音水准无限放大，瑕疵分毫毕现，所以可以说越高端的器材，能听的作品反而越少。

就像《渡口》这种作品，在耳机测评中我已经无法提出兴致去听，实在是熟悉到反胃的程度，但是在BS243.4上，你会无视他熟悉的旋律，而是被沉重的鼓声，磁性透彻的女声，优美的器乐表达冲击鼓膜，刺激着你的多巴胺分泌，所以试音碟级别无损音乐的听感享受其实已经脱离于作品的题材，更多的是接近临场声音对听觉带来的激励。

而正如之前所说，达到一定素质的系统会放大所有音乐作品的优点和瑕疵，像王菲的《我的天空》，在尝试Unplug版本时，你能轻易辨识到电子音修饰和素颜真实的差别，完美得复现本真得声音，所以当监听系统达到一定高度后，更能感受到歌手的情感与情绪，而有些耳熟能详的网络热曲却是满满的电子修音和廉价的电子配乐，难以入耳。

很多人觉得一万多的书架箱需要搭配等价的功放才能实现好的效果，其实书架箱反而是性价比最高的选择，因为相对于同系列的落地箱，书架箱都保留了中高音单元的基本配置，落地箱更多的是延展中下盘的表现，所以对于十几、二十平米的听音环境，书架箱的推力需求小，效果实现率高，而100W功率输出的入门功放其实并不昂贵。

所以我尝试用乐彼L6作为解码，一台小众品牌Matar Media P100作为放大器来推BS243.4，可能乐彼L6采用的AK4414是多年前的一款DAC，但是我个人还是比较倡导性能过剩论的，良好的调音和电路设计远比升级DAC芯片来的有效，所以利用手里的闲置设备，可以很小代价的实现数万元级别的听感体验，发烧有时更多的是一种折腾和尝试。

而这样的搭配，带来的是不一样的体验，相别于ESS的直白高解析，AK4414更为柔和温暖，像李健的《贝加尔湖畔》会诠释得更为温情和柔和，同样蔡琴的声线在AK4414的表现下会更为温暖、宽松，反而如童丽、萨顶顶这类歌手，声线和曲风偏亮偏冷的更适合ESS的风格，更为空灵和仙气儿。

BS243.4是非常不错的监听箱，虽然监听风格都是以还原本真为己任，但是素质的高低差异还是非常明显的，BS243.4相较于5-8000档监听书架箱，高音嘹亮的同时更为从容，没有入门单元浓烈的颗粒感，更为纯净，中音更为饱满，低音量感更有氛围和密度，下潜更沉，要说入门级的书架箱用手机直录还能一窥效果，而BS243.4的手机直录下高频出现破音，低音充满共振，手机的拾音能力已经不足以还原他充满整个房间的声场和三频表现。

总而言之，发烧是一种折腾，用不同风格的器材来还原自己所喜欢和认为的那种声音，而高端器材带来的并不是声音的升华，而是如宽容度更高的相机一般，能实现更接近于录音棚真实的声音，让你更能感受歌手的情绪，感受作品的表达，所以BS243.4称得上是一对会让你爱上那些怀旧试音金曲的入场券，让你感触曲风有时代更迭，情感却一如既往，但是带来的坏处就是压缩率高的音源和有些流行乐真的变得不能入耳，可能会颠覆你的听音偏好。