怀孕女子被醉汉猥亵，奋起反抗，竟被警方定义为互殴。难道遇到变态色狼，就只能吃亏，不能反抗？

前段时间，高铁打人事件中反击的女孩被警方定义为互殴，这起事件在互联网引发轩然大波。大家再一次对正当防卫的界限产生疑问。

而就在2023年5月5日，一名孕妇被性骚扰，奋起反击的行为同样被定性为互殴。互殴与正当防卫的界限在哪？这成了大家广泛关注的争议点。

回顾案情，孕妇小曹（化名）在酒店等人时，一名醉汉看到小曹落单，内心起了异样心思。他上前找小曹搭讪，话里话外问小曹是不是单身，年龄多大之类的。小曹见他一脸猥琐样，又一身酒气，索性不搭理他。

醉汉发现小曹一直在无视他，一股无名火涌上心头，刚开始还装装样子，现在直接上手，用手触碰小曹的胸部。这把小曹惊得拔腿就跑，醉汉在她身后紧追不止。

小曹跑到酒店外，大声斥责醉汉，并表示已经报警。谁知这名醉汉不仅没有就此退却，甚至大步上前，用手抚摸小曹的下体部位。又羞又恼的小曹直接给了他一脚，醉汉见小曹敢反抗，便动手殴打小曹。

酒店工作人员赶来制止了醉汉的殴打行为，小曹因醉汉的殴打导致左侧耳朵失聪，需要住院治疗。警方将两人带回警局处理。在小曹看来，这明显是一起性骚扰事件，醉汉应当受法律制裁。谁成想，办案民警将这起事件认定为互殴，要求小曹签署和解协议。

事后，小曹将自己的遭遇写成文章上传网络，并附带了自己的伤情鉴定报告。一时间，网友们纷纷指责醉汉的流氓行为，以及质疑当地警方办案的公正性。

随后一则警方通报发布出来，该醉汉已被刑事拘留。可大家关于正当防卫的讨论远未停止。

“两起事件为什么都是好人受伤？而坏人总是被庇护？”

“严重建议取消互殴这样词，不能让这个词成了规避责任的借口！！！”

“妇女反抗他人流氓调戏，竟然是互殴，真是把互殴用到了极致！真是滑天下之大稽！”

从网友们的评论可以看出，大家普遍认为小曹的反抗属于正当防卫。

小曹的反抗行为是否属于正当防卫？对于醉汉，如何对此处罚？

据《刑法》的相关规定，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。它是法律赋予自然人勇于反抗不法行为的“尚方宝剑”。自然人采取正当防卫导致违法犯罪人有损害的，不承担刑事责任。

正当防卫最本质的特征是“正对不正”。行为人实施违法犯罪行为是“不正”，自然人奋起反抗是“正”。在本案中，醉汉性骚扰小曹并殴打她，明显属于“不正”，小曹用脚踢醉汉的行为，属于“正”。

此外，正当防卫要求不能超出必要限度，这是正当防卫的实质标准。有一个简单的判断是否超出限度的方法，将双方的受损害程度进行对比，防卫人所受损害远比不法侵害人所受损害小，则不构成正当防卫。

本案小曹被性骚扰，且被殴打致左耳失聪，而醉汉只是被小曹踢了一脚。二人所受的损害程度不相当，小曹所受损害远大于醉汉。所以，小曹的反击行为不构成防卫过当。

综上，不管是从正向符合正当防卫的构成要件，还是从反向排除防卫不当的情形。小曹的行为均构成正当防卫。

他多次触碰抚摸小曹隐私部位的行为，属于性骚扰。小曹可以要求他承担民事责任。再者，据《治安法》的相关规定，醉汉性骚扰女性，情节恶劣。公安机关应当对其行政拘留。

醉汉殴打小曹，导致她左耳失聪的行为，可能涉嫌构成故意伤害罪。

该罪是指故意伤害他人的行为。从法条内容来看，该犯罪行为侵犯的法律客体是自然人的身体权。身体权是自然人重要的人身权利之一，刑法出于对人身权的保护制定该条款严厉制裁伤害他人的行为。

此外，行为构成该罪，还要求造成轻伤及以上的损害后果。小曹左耳失聪的伤情，需经过司法鉴定伤情。

因此，醉汉殴打小曹，严重侵犯了小曹的身体权，涉嫌构成故意伤害罪。

尽管小曹的反抗被警方认定为互殴，但大家遇到不法行为依然要勇于反抗，学会用法律的武器捍卫自己的权利。

您对这个案件有什么看法呢？欢迎在评论区留言，笔者有时候忙，回不了消息，但一定会一条条认真看的，谢谢大家。