近日，英国首相苏纳克发表了外交政策演讲，提及了中英关系的“黄金时代”已经结束。他认为以贸易促变革的“天真想法”已经结束，英国将中国视为对自身价值观和制度性的挑战。然而就在前几天，苏纳克可不是这么说的。当时他在接受采访时公开表态，在外交政策上应该多学习中国和俄罗斯的经验，将目光放长远，短期的计划对解决问题毫无作用，也不会带来革命性的改变。当时被外界解读为苏纳克试图缓和对华关系，与前任首相特拉斯的对华政策做切割。对于苏纳克的最新说法，我国外交部发言人赵立坚表示，我们敦促英方摒弃冷战思维，停止散布“中国威胁论”，客观理性看待中国和中英关系。说起来，苏纳克这反悔和翻脸的速度，和特拉斯简直是一丘之貉。

中英关系确实是有“黄金时代”这一说，这个概念是英国前首相卡梅伦提出的，其实也就那么三四年。那个时期中英关系密切到什么程度呢？别看英国保守党现在充斥着极端反华的声音，在当时党内多数议员想的都是如何促进和中国的贸易，扩大中国市场。就连把中国定位为“紧急威胁”的上一任首相特拉斯，当时还是食品和农业大臣，最主要的政绩就是把英国的猪肉成功出口到了中国。

这也符合中国一贯互利共赢的外交原则，按照这样的合作和发展趋势，本来应该是一出双赢的局面。然而在2016年，国际上出现了两个戏剧性的场面：英国脱欧和特朗普上台。英国这边卡梅伦下台，保守党获得声势并强调和美国的“特殊关系”，对华关系逐渐恶化。到了约翰逊时期，就已经配合美国、把中国定位成了“系统性的挑战”。从那时开始，保守党里就没人想着要不要和中国做生意了，而是讨论着该不该在5G系统里禁用华为。

所以，要说所谓“黄金时代”的结束也不是在今年，大概前几年就已经如此了。尽管苏纳克这样的表达已经带有些许对中国的强硬姿态，但还是引来了保守党内的一些不满，认为他太“软”。其实作为技术性官僚出身，苏纳克个人倾向于不要对华“脱钩”，保持对华正常贸易，但保守党用力过度，多数声音都要求党魁把中国定位在与俄罗斯同一级别的“紧急威胁”，苏纳克的反悔可能也是迫于压力。

因为苏纳克看似冒出了一句“金句”，听着很唬人，实则是废话。苏纳克当天随后的演讲内容诸如“中国的制度和模式系统性地挑战了英国价值观和利益，所以英国要和美国、加拿大、澳大利亚等联盟合作应对”等等。一长串的篇幅，如果把苏纳克的名字打码，拿着这段讲话给底下议员盲猜，估计很多人都会以为这是拜登的发言稿。

中国和欧洲隔着千山万水，没有任何领土和主权纠纷，历史矛盾相对而言也不那么尖锐，彼此间贸易的先天条件很不错。至于所谓的“价值观和制度方面的挑战”，属于西方政客行走江湖的拿手好戏，张口就来。要说这方面中国哪威胁得到英国，反过来倒是会有所威胁。英国要是把中国视作“挑战”，无异于没有困难也要给自己制造困难。

自特朗普上台以及全球新冠疫情暴发以来，从某种意义上说，世界上大多数国家间关系的“黄金时代”都结束了，每个国家都应该谨慎务实地对待彼此之间的关系。或许是因为苏纳克主攻经济学，对外交领域太过生疏，以及他的内阁还在熟悉新办公环境，此刻被赶鸭子上架般的摇摆不定，我们暂时也不过多较真，真正要当真的还得看后面英方的实际行动。