电影《第二十条》关于“正当防卫”法律层面的探讨非常的接地气，也非常的好看，第一时间观影的观众给出了评价——惊喜！

剧情中几个案件的主客观条件，防卫尺度的拿捏，以及最后的判决等方面，都展现出了观众们最期待和关注的点，就如下面这位观众所说：非常精彩，本片通过对几个案例的描述，生动地向我们说明公平正义才是每个民众内心深处追求的！

电影中，雷佳音饰演的检察官韩明在一场听证会上回答“情与法”的问题，一点不做作，都是实打实的大实话，因而特别打动人。

有观众说，没想到（雷佳音）最后那段慷慨激昂的话还挺有魅力。

韩明说自己曾经把一起介于见义勇为和故意伤害的案子办成了后者，没想到给那一家人带来怎样的巨变。他才明白，我们办的不是案子，是别人的人生！还有位观众看过后说，对得起我的首选！

是啊，到底怎样才算是正当防卫？危情之下我们该如何正确保护自己和家人？

张艺谋上一次把镜头对准我们普通人参与司法途径的故事还是32年前“讨个说法”的《秋菊打官司》，那时，用法律去保护自己的合法权利对于普通人还是个很遥远的概念。而如今，随着人人都具有了一定的法律意识，《刑法》的第二十条，关于正当防卫的法律也不断的引发群众的讨论。

不看电影都还不知道，原来“正当防卫”判定的标准已经修改了，被打还手也不再一刀切的被认定互殴。

想象一下，有一天你正骑着自行车在路上正常行驶着，突然一个醉汉拿着大长砍刀作势要砍你，你会选择逃跑，还是反击？很多人在这种生命受到严重威胁，生死攸关的紧急时刻肯定大脑一片空白，做出本能的反抗，但反抗的一种结果就有可能是，击倒甚至击伤那个醉汉。

按照早期正当防卫的原则，如果犯罪分子伤重而你伤轻，或者犯罪分子死了而你没死，那无论如何你都是要负刑责的，无非就是刑责大小而已。顶多是量刑上轻判，但绝不影响判你。

这也是人民群众对于《刑法》的第二十条，正当防卫的法律认定标准很疑惑和拿捏不准的地方。因为法律意义上的正当防卫标准，对于不是专业学习法律的普通人来说，条件未免过于苛刻，很难达成。换句话说，没专门学过法律的普通人几乎不可能实现正当防卫。

也就是说，一方面保护公民免受不法侵害，另一方面要求公民在自我防卫时不能过当的这条法律，一定程度上在谁伤谁有理，人死为大的传统观念影响下，却成了难以被认定的行为。

这还真不是我妄言，“江苏检察在线”根据以往每100份以正当防卫为理由要求轻判的刑事判决书中，仅有4份被法院成功认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪这一数据得出一个结论，那就是正当防卫主要靠跑，千万别还手，哪怕有人拿刀戳你都不能理直气壮的戳回去。

而在 “昆山反杀案” 和“辱母案”出现后，第二十条也得到进一步的修正和细化。

“昆山反杀案”认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

2019年最高人民检察院工作报告发布，报告指出，最高检指导江苏检察机关及时介入“昆山反杀案”，提出案件定性意见，支持公安机关撤案，并作为正当防卫典型案例公开发布。

“辱母案”结果造成一人死亡，两人重伤，一人轻伤。一审法院判处于欢无期徒刑，二审认定于欢属于防卫过当，改判五年。于欢案的结果不仅给了于欢和全国人民一个交代，还将正当防卫的法律适用进一步激活，昭示了法，不能向不法让步。

2020年9月3日，两高一部发布《正当防卫指导意见》，于欢案成为最高人民法院关于正当防卫领域的唯一一个指导性案例。

可以说，最近三年最高检的工作报告中每年都提到“正当防卫”这个事。

特别值得一提的是，在电影《第二十条》上映的前一年，2023年2月，最高检和公安部联合发布了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，对轻伤害案件中的故意伤害和正当防卫的认定做出了两个重要的新规定，基本颠覆了过去的办案思维。

这两条新规定从根本上颠覆了正当防卫的认定标准，很明显是针对当年昆山反杀案的，也算达到了人民群众的期望值，而后面的改动，可以说是超过了群众的期望值，尤其是完全杜绝了“唯结果论”和“谁受伤谁有理”的影响。

如今最高检明确指出司法机关以后要在全面审查案件事实和证据的基础上，根据双方的主观方面和客观行为进行准确认定，不允许使用唯结果论。连受到人身威胁后，随身携带武器居然都不影响正当防卫认定了，这尺度已经放的非常大了。

正当防卫的本质，其实是鼓励公民挺身而出，与不法行为作斗争。因而电影《第二十条》的意义也在于此。就像这位观众所说：

法律存在的意义是为了弘扬社会正气，压制犯罪分子，电影中所放映的一些情况反倒是守法公民面对犯罪分子唯唯诺诺不敢反抗，放任凶徒为非作歹。社会正气被正当防卫的后果给压制了。

因而看完《第二十条》后心情十分的激动，没想到73岁的张艺谋导演的创作完全没瓶颈啊！在他的电影里，“第二十条”不仅仅是一条法律条款，更是一种社会价值的体现。

电影中，韩明共接触了三个案子，一个是曾经办的旧案，公交车司机见义勇为，但被判为故意伤害，丢了工作，毁了人生；一个是正在办的一村民捅死村里恶霸案，还有一个是在自己的小家里，儿子见义勇为，组织校园霸凌把别人打了，面临治安处罚。每一个案子都是现实生活中常见的纠纷，所以故事相当吸引人。

正如韩明所说，法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的期待，公平正义，法律，是让坏人犯罪的代价更大，而不是好人维权的成本更高。

当我们在生活中遇到霸凌时，法律给了我们挺身而出的勇气；当遭遇不公时，法律醒我们不再袖手旁观；当他人有难时，法律鼓励我们伸出援手；而当我们自己面临困境时，法律也赋予我们正当防卫的底气。

春节期间，去看吧，正当防卫咋认定？你想知道的《第二十条》里面一个不落全都有！