我老公要是不喝酒，他就不会死。妻子在法庭上怒斥3个丈夫酒友，其中一人是酒局的组织者。要求3人共计赔偿44万，东家满脸委屈，坐在那一声不吭。

江苏常熟的蒋先生约着几个好友一起吃饭，他请客并定好了饭店，一一通知大家。许某非常开心，因为路途不是很远，骑着二轮电动车前来赴宴。

按照酒桌的习惯，东家蒋某将能喝酒的几人分配在一个桌子上。酒量较好的许某和几个好友坐在了一起，大家聊着国家大事，你来我往的敬着酒，很是热闹。

一通推杯换盏之后，大家酒足饭饱，时间较晚，和东家蒋某纷纷道别。许某骑着电动车踏上了回家的路途。

行驶到道路一处路口时，许某反应不及，重重的撞到了路旁的绿化树上，尽管得到了及时的抢救，但还是不幸的失去了生命。事后交警鉴定发现，许某除了喝酒之外，电动车的前后刹车都是失灵的状态。

许某伤心欲绝，料理了后事，并向一同喝酒的其余3人提出赔偿。原因是他们在吃饭的过程中对许某劝酒了，导致他喝醉，所以才会醉酒状态下开车身亡。

说到这，有网友会说了：劝酒是咱们的传统酒桌文化，朋友之间互相寒暄问候，用敬酒来表达关心和尊重。让大家赔钱太没情理了。

也有网友比较理性一些，他认为：如果在酒桌上没有恶劣的劝酒行为，让赔偿显然不合理，否则以后吃饭谁也不敢说话了。

其实从人的情理角度来讲，能理解死者妻子的想法。丈夫的离世让家里没有了顶梁柱，尤其是丈夫稀里糊涂的死了，讨要个说法。最终希望能获得点赔偿，安抚下悲痛的心。

但是这44万的赔偿款，对于任何一个人来说都是不少的一笔费用。如果从同桌饮酒的3人角度来说，他们也认为很是冤枉。原本开心的参加聚会，可却背上了一身债。这事放在谁身上，都会感觉很膈应。

法院经过调解和审理，最终驳回了死者妻子的44万诉求。理由是她没有证据证明许某在吃饭的时候，被同桌的其他3人灌酒或者劝酒。

所以我们能发现，陪不陪这44万，关键是判断有没有劝酒的行为。当然了，我们老百姓酒桌上常见的那种，谁谁谁，我来敬你一个。这种不能称作为劝酒，大家放心。

有网友说：反正以后吃饭我自己喝自己的，不和别人说话。当然也不用如此的惊弓之鸟。

大家注意了，只要在酒桌上没有争强好胜的劝酒，或者明知对方不能喝酒，依然要求别人喝酒的行为，都不会承担法律责任。例如有人会说：你养鱼呢，赶紧干了，你脸红肯定能喝，不要装。这些话可不能说了。

这事还没完，东家蒋某可倒霉了。法院判决他承担一定的责任，赔偿4万元。

蒋某为什么要承担责任呢？难道是菜太好吃了，让人喝了很多酒？当然不是啦，蒋某赔偿4万元一点都不冤，因为他是组织者。

作为酒局的组织者，他有义务照看好每一位来参加宴会的客人。主要体现在当客人喝酒后，要即使劝阻并妥善安置客人，避免客人开车离开发生事故。

显然东家蒋某没有做到这一点，也是他疏忽了，所以应当承担赔偿4万元的责任。

通过这件事给爱喝酒的朋友们提个醒，能喝酒是本事，但是别乐极生悲，更不可逞能要面子劝他人酒，否则要担责。东家也要尽到责任，保证每一个亲戚和朋友安全的回家。

大家都记住了吗？