大家好，我是黑白说历史。

建安三年冬，徐州白门楼上寒风刺骨。吕布被捆作一团，昔日“飞将”威风尽扫。曹操俯视阶下众人，目光如刀。陈宫昂首就戮，张辽破口大骂，唯独高顺神色平静，仿佛生死早已置之度外。

刀光闪过，高顺头颅落地。

而张辽，以及后续归顺的臧霸却成了曹操麾下名将。当然了，这是演义的情节，正史张辽是后续率队归顺的。

这段历史公案，至今仍让人困惑：同是吕布旧部，为何曹操对三人态度天差地别？

《三国志》裴注引《英雄记》载：“顺为人清白有威严，少言辞。”寥寥十字，勾勒出高顺的硬骨。他统领的七百“陷阵营”，铠甲兵械皆精练齐整，每逢战事“攻无不克”，堪称吕布集团最锋利的矛。

但高顺的悲剧，恰恰源于这份纯粹。

吕布奢侈放纵，他却屡次直言劝谏；陈宫暗通袁术，他坚持只做军人本分。下邳城破前，高顺本可率陷阵营突围，却选择死守到底。他不是吕布的谋臣，而是刻进骨血的“死士”——正如象棋中的“卒”，过河不回头。

曹操何等精明？他深知这类人“用之如虎，纵之成患”。若留高顺，今日他能死忠吕布，明日岂会真心归附？更致命的是，陷阵营的绝对服从性远超普通军队。曹操宁可毁掉这把利刃，也绝不冒险。

与高顺的“愚忠”不同，张辽早看透乱世生存法则。

《三国志·张辽传》记载，他最初是丁原部将，后随董卓、吕布，几度易主却步步高升。张辽识时务者为俊杰，带领部队投诚曹操，曹操自然笑纳。

臧霸更是个中高手。此人本是泰山豪强，与吕布实为合作关系。《魏书》称其“既降，太祖以霸为琅琊相”，曹操甚至将青、徐二州托付。为何如此厚待？臧霸手中数万泰山兵，正是曹操平定北方的关键筹码。

张辽善战，臧霸有兵，而高顺只有“忠”字——在曹操的价值天平上，前两者是活棋，后者却是死局。

建安时代的降将命运，实则是曹操的一本“人性账簿”：

张绣：杀子仇人却能活，因其彰显曹魏容人之量；

文聘：迟降反受重用，因其代表江夏士族归心；

庞德：旧主马超尚在，却敢抬棺死战，故得厚葬。

反观高顺，他既无张辽的“可利用性”，又无臧霸的“统战价值”，更不像陈宫能成全曹操“惜才”之名。他的纯粹，在乱世竟成了致命缺陷。

夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋。

张辽臧霸恰符此道——他们懂得在原则与现实间游走，既保气节，又留余地。而高顺，终究是棋盘外的那枚弃子。

白门楼的血迹早已风干，但高顺之死仍叩问着每个乱世：当气节与生存冲突，何者为重？

张辽臧霸给出了现实答案——他们后来一个威震逍遥津，一个镇守青徐十余载，用功业证明“投降”不等于“背叛”。

而高顺用头颅写下另一种答案：有些人的忠，本就与生死无关。

曹操的刀，从来只斩断过去，不斩未来。看懂这点，便读懂了三国最残酷的生存哲学。

（本文主要参考《三国志》《后汉书》《英雄记》）

在你看来，高顺为何必须被杀？

欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！