特朗普实在太灵活多变了，向全世界自媒体发起了严峻挑战。

特朗普在美国时间21日刚刚炮轰鲍威尔，指责鲍威尔是“太迟先生”，最近还屡屡放风说要裁掉鲍威尔，然而22日特朗普就否认想解雇鲍威尔。

还有对华关税，一再升级关税税率的是特朗普，取消小额包裹免税的是特朗普，针对中国船加征靠港费的还是特朗普，然而关税、靠港费、取消小额包裹免税还没开始落实呢，特朗普就公开表示在关税谈判期间不会对中国采取强硬手段，还宣布要大幅下调针对中国进口商品加征的关税，还非常乐观地认为在他的努力下，能够迅速与中国达成协议。

这真是无赖至极，真以为国家之争是过家家呢？想打就打、想和就和？

尤其就在特朗普和贝森特软化态度的同一天，美国新防长赫格塞思在接受采访时表示，他的职责是把战争带回五角大楼，还说这是特朗普交代给他的使命。

对此，毛主席在70多年前就说的很清楚了：“时间要打多久，我看我们不要做决定。过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔或者美国将来的什么总统，由他们去决定。就是说他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利。”

4月10日外交部新闻发言人毛宁在美国社交平台发出了这段视频。

历史一再证明，中国向来不挑事更不怕事，中国不主动寻求一切战争和冲突，但绝不惧怕任何对手的拖延或升级，敌人决定战争什么时候开始，但什么时候结束由我们决定。

具体到这轮关税战上，是谁给了特朗普自信，觉得美国可以想打就打、想停就停，甚至停了以后想再打也随心所欲？

的确2018年第一轮贸易战的时候，特朗普就是这么干的，说打就打、说升级就升级、说签协议就签协议、说撕毁就撕毁，非常风光。

但他当时之所以能这么做，关键是我们没有做好准备，战略上没有完成立足自身的安全和发展的准备，无论粮食、能源还是科技都高度依赖国外；而在战术上，当时的中国虽然拥有如稀土等有力武器，但并没有形成一套完善的反制体系，国内相关产业有待整合，也没有能够约束国内外的法律法规体系，缺乏如负面清单等在内的长期机制，在长期的贸易战中，总不能只依靠一事一议的临时决断，这是不行的。

更何况，当时中国社会远没有完成正面对抗美国的准备，尤其是心态。心虚了，就算有100分的力，也只能用出来60分。在这样的情况下，特朗普的要求虽然苛刻但仍然在可接受范围内，那就索性退一步。

但这是以退为进。

自2018年以来，中国在各方面已经完成了更充分的准备。

这些年，安全与发展并列，甚至在某些领域安全超越发展，成为决策层最关注的，安全的范围非常宽泛，既包括关键的粮食、能源、矿物等原材料安全，也包括守卫国土和海外利益的军事力量建设，还有确保关键航道、关键区域稳定的地缘战略推进。

对内要做的就更多了，最核心的是一直贯彻的科技创新、产业升级以及更加强大的内循环，还对重大风险提前排雷，尤其针对房地产、金融以及资本，加速房地产着陆，对金融开展包括化债、外汇管控等降风险工作，对资本的无序扩张进行整顿。这些操作，在前几年很不被理解，质疑国家的动作太极端了，导致了经济的暂时困难，现在看到效果了。

还有很多很多，包括脱贫攻坚和后续的乡村振兴，以及推进城乡一体化的共同富裕、新型城镇建设等，都是要建立一个更抗压、更团结的社会结构和共识。

到了2025年，面对更加凶猛的特朗普，中国跟全世界其他国家都很不一样，对特朗普的种种讹诈和威胁，懒得跟特朗普打嘴仗，无论特朗普做什么，我们都能够在最短的时间内拿出针对性的政策，不同于特朗普仅仅是在社交媒体上空喊口号，中国是真的去做，我们《要做的事太多了，没时间配合表演》。

比如在关税战上，特朗普非常儿戏的不断升级，丝毫不考虑美国相关部门能否执行，而中国有非常全面的应对，甚至细化到修改半导体进口的原产地规则，在对美反制的第一时间就加强与南美洲农产品出口国的协调、香港方面宣布不会对美加征关税。特朗普光喊口号，但实际无法落实加征关税，而中国可以灵活决定是否征收、怎么征收。

于是明明是特朗普讹诈中国，但客观上却给了中国一个加速改变当前国际秩序的宝贵机遇。比如加速对美国农产品进口的替代，让更多发展中国家可以获得更多中国农产品订单，这些国家有钱了，就能购买更多中国商品，这实际上就变革了全球贸易格局。（参见《美国一鲸落，全球万物生》）

借机改变的还有很多，比如全球价值链分配。看似中国对美顺差很高，但实际上大量利润是被美国企业拿走的，美国企业以服务贸易和知识产权为名拿走了中美贸易利润的大头，只给了中国产业链非常微薄的利润。

现在中国产业已经崛起了，去年决策层已经开始关注服务贸易逆差问题，计划在2025年提高中国服务消费、提升服务供给质量，这就要给中国生产性服务产业更多的市场空间，本来并不好操作，然而特朗普的神奇操作，让中国占据了绝对的道义，美国企业如果不满，那就去找特朗普。

于是时隔仅三个月，黄仁勋再一次来到中国，这一次黄仁勋没有穿自己标志性的皮衣，而是穿上正式的西装，表示“坚定不移地服务中国市场”。

资本就是这个样子，欺软怕硬，听不懂道理。

上述这一切都充分说明，针对特朗普第二次上台可能采取的所有策略，我们都有充分的预测，形成了极为扎实的预案，才能够在短短两天甚至几个小时内立刻针对性反制，反制工作落实的比特朗普发推还快，表现出来的沉稳侧面反映，目前特朗普的动作远远没有达到中国应对能力的极限，工具箱里还有的是武器。

人民大学重阳研究院高级研究员刘志勤在接受采访甚至爆了粗口，他说“（针对特朗普上台后的做法）我们是做过估计的，而且估计到他会有这么一步。但是我们想的，这只是一个最愚蠢的政府才会做出的最愚蠢的政策，但现实教训我们，特朗普政府还真是这么一个愚蠢的政府，他这政策又损又缺”。

中间有一个“TMD”的语气助词，要知道刘志勤精通八国语言，早在上世纪80年代就赴海外留学并长期从事跨国贸易和国际金融事业，能让他在采访的时候没忍住爆粗口，可见特朗普确实令人震惊。

所谓的“交易的艺术”听听就好，一个开赌场都能失败的连续创业者，在商业上并不算成功，把非常简单的商业博弈逻辑应用到极为复杂的国际政治和国家治理上，处处碰壁才是正常。

小镇一直无法理解为什么会有很多人对特朗普下意识的恐惧？

如果回顾下特朗普上台以来的重大决策，可以说一事无成，然而已经付出了包括美国国家信誉、金融稳定等在内的巨大成本。

号称24小时结束俄乌冲突，甚至不惜背刺欧洲和乌克兰，但现在美俄谈判接近崩溃；对加拿大、格陵兰、巴拿马提出领土诉求，但没了下文；要取消小额包裹免税，刚取消立刻就恢复，号称5月2日正式取消，且等着看再次暂停调整。

而特别看重的马斯克的政府效率提升和大裁员，搞出来一大堆糊涂事，特斯拉一季度净收入锐减71%，盈利锐减40%，股价接近腰斩，马斯克自己都要崩溃了，计划6月以后把大多数心思用在企业经营上，减少在政府效率部工作的投入；还有刚上任就签署行政令再次退出巴黎协定、退出世卫组织，但已经遭到了抵制，目前看就算2026年1月过渡期结束，也未必能退。

至于关税战、逼迫美联储降息等最关键的，更别说了。

总之，对特朗普的种种言论没必要在意，他想说啥就说啥，集中精力做好自己的事情，不要像国内某些人那样因为特朗普的几句话就心态起伏不定，真没必要，特朗普改不了讹诈的习惯，他已经80岁了，虽然是总统，但也有这个年龄无法避免的执拗。

特朗普及其幕僚很多想法根本就是不顾现实的胡思乱想。

比如开头提到特朗普突然软化立场，其实当天软化的还有贝森特，除了特朗普宣称大幅降低对华关税，贝森特还提出来一个非常有意思的说法，他表示：希望中国经济实现重大而美好的再平衡，也就是中国加大消费，而美国加强制造业。

所谓“再平衡”也是老一套了，2008年金融危机之后，美国人就提出所谓的“再平衡”，还提出中美经济伙伴关系这个概念，2009年的G20匹兹堡峰会上，美国提议把“全球经济实现再平衡”作为峰会议题之一。

当年美国人就认为中国、德国等国家对美国保持的巨大顺差是引发金融危机的根源之一，认为出口型经济体获得顺差之后，又回流美国金融市场，这才导致了美国金融泡沫的形成，所以美国要求中国、德国等减少对美顺差，美国要重塑制造业等等。

十几年过去了，美国还是老一套，毫无新意。但美国的制造业的基础已经彻底坍塌了。

国内很多人太瞧不起制造业了，总是担心美国重建制造业，担心印度甚至越南抢走中国的制造业，这种心态本质是不自信，觉得中国都能做到的，那么哪怕越南也能做到；关键是不去调研，对中国制造业的认知还停留在上世纪80年代。

小镇可以斩钉截铁的说，美国就算全力以赴，在至少20年内也没有可能重建制造业，关键是人和教育。

关于教育，小镇之前在《美国努力半世纪而不成的改革，却在中国实现了》已经谈过了，小布什时代往前，美国一直希望整合美国的教育，将全民教育收归联邦统管，提高教育的质量，加强对学校、教师的考核，一个关键动作就是美国教育部的成立，美国教育部虽然不直接管理教育，但掌握联邦资金的调配权，任何一所学校，无论州立还是私立，要想获得美国联邦的财政补贴，就必须按照美国联邦的要求进行教育改革。

然而奥巴马上台后，摧毁了美国历届总统半个多世纪的努力，废除小布什2002年签署的《不让一个孩子掉队法》，2015年签署《每一个学生都成功法》，从此美国全民教育进入快乐教育阶段，这就严重摧毁了美国的下一代。

美国精英教育仍然坚持传统，比中国应试教育更严格，在此基础上还全面强化素质教育，美国精英学生每天平均睡眠不足7小时，进入大学后反而更卷。但问题是，少数精英可以撑起研发和设计，但制造需要海量经受过合格训练的产业工人，美国已经没有了。

2015年启动快乐教育，到2025年，刚好一代人完成基础教育，美国制造后继无人，只能更加依赖中国。

屋漏偏逢连夜雨，2020年疫情爆发了。

小镇在星球《在特朗普实质性服软前，中美二季度都倾向于暂不降息》的后半部分提到了疫情对美国制造业的严重冲击，特朗普这轮关税带来的是第二轮冲击，所谓“制造业回流”只会导致美国制造业加速衰败。

在这篇文章中，小镇提到一个非常有意思的现象：美国这5年，没有拿出来任何一个真实的新一代武器装备的设计方案，注意仅仅是设计方案，都没谈到能不能完成制造。目前拿出来的只是PPT。

原因很简单，美国快乐教育摧毁了全民普遍教育，导致美国科研、制造出现严重断层，很多行业的技术工人平均年龄都在45岁以上，而真正掌握核心技术的基本在50岁以上，这些人其实已经可以退休了，但只不过靠惯性继续工作。

然而疫情打破了这种惯性，想想看已经50多甚至快退休的人，突然停了几个月甚至一年多，很多人就不想再重新工作了，干脆转行或者退休，于是本就高度依赖这些临近退休人员的美国研发和制造业立刻就陷入困境，尤其是美国军工产业。

现在贝森特说希望中国经济实现重大而美好的再平衡，这个美好的愿望，我们收下了，而且也确实在做。

中国未来本土消费一定会越来越高，还会与美国以外其他国家加强贸易往来，减少从美国的进口、增加从其他国家的进口，从而实现中国与美国以外全球更多国家的再平衡。

但需要注意两点：

一是至少未来20年，美国无法恢复制造业。

上面已经谈了，就算在美国全力以赴的情况下，假设就连华尔街精英也带头去车间拧螺丝，但不可能指望对30岁甚至40岁、50岁的人重新进行基础教育，只能寄希望于下一代，需要至少10年时间，才能培养出一批有一定基础的初级工程师，想要恢复美国本世纪初的制造业整体水平，在长期坚持下，也得两代人。

有人误以为AI可以帮助美国重塑制造业，这就太儿戏了。先不说生成式AI无法应用于工业生产，就算生成式可以，那么训练模型总得需要数据吧？训练内容生成式，可以靠大量接受过初中以上教育的人进行数据标注，形成可供AI训练的数据，那么工业训练数据怎么来呢？美国有这么多技术工人吗？有这么多基础工业数据吗？

美国的教育部长都能把“AI”念成“A one”，可见一斑。

目前没有任何一个去工业化的国家，能够重塑工业化，美国能不能例外呢？

二是随着中国继续强化消费，中美贸易只会更加不平衡。

决策层的确经常说中国内需不足、需要提振消费，但并不是说中国消费弱，事实上，中国消费非常强，已经是全球第一消费市场。美国的消费数据非常有欺骗性，过度市场化的服务、高价的商品、汇率等因素在数据上严重夸大了美国的消费，以实物消费计算，中国早就超过美国了。

之所以国家认为内需不足是中国经济面临的重大挑战，不是因为我们的消费弱，而是因为国际消费萎缩，而中国产业进步速度极快，中国制造相比全球的优势持续增大，在这种情况下，中国必须更加依赖本土市场来消化国际需求萎缩带来的供应过剩。

小镇在《关税战对外贸的冲击有限，替代美国市场正当其时》已经分析过，未来中国提振消费，不是增加更多服装鞋帽的基本民生消费，这些受贸易战冲击最大的民生消费类商品，需要向第三世界国家出口；中国本土要开更好的车、住更好的房、享受更优质的服务，这要动发达国家的命根。

而具体到中美贸易上，目前美国对中国保持巨额服务贸易顺差，随着中国消费水平提升，尤其服务消费带动中国服务供给质量提升，必然会大大降低从美国的服务进口，而美国对中国商品的需求是刚需，再加上减少从美国的进口，最终只会导致中美顺差更大。

结果必然是中国与全球更多国家的贸易变得平衡，唯独中美之间的贸易更加不平衡。

至于美国的战争威胁。同样是22日，也门胡塞武装宣布再次通过导弹和无人机袭击了美国的两艘航母，还使用地对空导弹击落美军MQ-9“死神”无人机，这是四月以来的第7架、本轮冲突以来的第22架，单MQ-9“死神”无人机这一项，美军就已经损失近10亿美元。

美军打赢胡赛武装之后，再说带回战争的大话吧，在此之前小心两艘航母，这几乎是美国海军最后的机动力量。

一个高喊战争的政府，突然服软，谁信啊。