当前，特朗普与泽连斯基之间的矛盾清晰可见，关系极度紧张。

然而，认为特朗普会对泽连斯基“动手”的说法，目前难以成立，存在众多不确定因素。

从政治压力来看，美国国内政治分歧明显，对乌克兰问题的观点各异。

像特朗普的政治盟友林赛·格雷厄姆认为泽连斯基应考虑下台，但这只是部分人的看法，不能代表整个美国政界。

而且，民主党控制的传统媒体支持泽连斯基，这无疑给特朗普的行动造成政治阻碍。

在国际舆论方面，若特朗普采取极端手段对付泽连斯基，欧洲国家由于在支持乌克兰对抗俄罗斯的立场上基本一致，可能会对特朗普的行为表示不满和反对，从而损害美国与欧洲的关系。

实际操作难度也不容小觑。特朗普缺乏让泽连斯基就范的有效办法。

美国政府内部的国际开发署解散、CIA 裁员、FBI 局长更换，致使相关行动能力下降。

而且，美国惯用的通过 NGO 组织搞动作的手段在乌克兰也难以施展，因为特朗普之前的决策导致现在的 NGO 组织不支持他。

直接刺杀泽连斯基更是风险巨大，会引发严重政治后果，特朗普深知这一点，所以几乎不会采用这种方式。

从利益考量出发，美国在乌克兰有获取矿产资源等利益需求。

若特朗普对泽连斯基动手，可能导致乌克兰局势更加混乱，不利于美国实现自身利益。

对于特朗普个人而言，他希望通过解决俄乌冲突提升政治影响力，若采取过激行动则可能适得其反，影响其政治形象和支持率。

综上所述，特朗普与泽连斯基虽矛盾尖锐，但特朗普要对泽连斯基“动手”面临诸多困难和挑战，可能性较小。

未来双方关系的走向，仍充满不确定性。