夕阳的余晖，给河南濮阳某村庄染上了一层血色。

村民张先生，双手紧攥着那件沾满血迹的衬衫，声音止不住地颤抖。

时间回溯到 2024 年 5 月 22 日，这本是一场热热闹闹的麦收庆功宴，可谁能想到，最后竟演变成一起重伤事件 —— 张先生右臂深可见骨，腹腔大出血。

法院虽判处加害方四年半刑期，可 11 个月过去了，判决迟迟未能执行，6.8 万的赔偿款，也仅仅到账 2 万。

这场发生在熟人之间的血案，无情地撕开了中国乡土社会司法困局的一角。

收麦恩人反成仇敌

张某青满心感激，邀请张某刺等 5 位乡邻帮忙收麦。

午间，众人聚餐喝酒，气氛融洽。

监控画面清晰记录下这一切：12:15，大家举杯畅饮；可到了 14:02，一场扑克邀约，竟成了冲突的导火索。

瞬间，场面失控，张某青右臂被刀砍伤，伤口深达肱骨，腹部的伤口，距离肝动脉仅仅差 2 厘米，情况十分危急。

防卫过当如何认定？

案件调查过程中，警方发现关键证据：铁锨把上，仅存有受害人的 DNA；行凶刀具，被擦拭得干干净净。

而张某刺自称的 “重伤”，经鉴定，实际上只是轻微伤。

法院经审理认定，张某刺在对方丧失攻击能力后，仍持续捅刺，其行为超出了防卫的必要限度。

疾病证明疑云重重

看守所以 “高血压 Ⅲ 级、心功能不全” 为由，拒收张某刺。

但这一证明疑点重重：59 岁的张某刺患有未手术的先心病，却常年从事繁重的务农工作；案发当日，他饮酒超 4 两，这严重违反了心脏病用药禁忌；在伤情鉴定次日，他还驾驶三轮车去运玉米。

赔偿执行困难重重

法院查封了张某刺的财产，却发现只有两间瓦房和 5 亩薄田。

在这个人均年收入不足 3 万的村庄，6.8 万赔偿款的执行率，竟不足 30% ，受害者拿到赔偿款，遥遥无期。

乡情干扰司法执行

令人意外的是，80% 的村民集体为张某刺求情，他们觉得 “喝酒闹事判四年，太重了”。

这一情况，让司法文书在村子里的执行，遭遇了不小的阻力。

物证技术陷入困局

案件的关键物证铁锨上，没有加害人的 DNA，锄头血迹的形成时间，与手部刀伤存在矛盾。

这使得案件陷入 “事实清楚，证据存疑” 的尴尬境地。

熟人社会的司法难题

加害人张某刺和受害者张某青家，仅仅相隔 50 米。

案发后，两家人仍共用一口水井。在这个熟人社会里，司法执行遭遇了人情的强烈抵抗，执行难度可想而知。

医疗鉴定鸿沟难跨越

县域医院出具的 “保外就医” 证明，可靠性饱受质疑。

可若要进行二次鉴定，需前往 200 公里外的三甲医院。

对于日均收入仅 50 元的农民来说，这笔费用和精力，实在难以承受。

暂予监外执行漏洞百出

农村医疗记录真实性核查缺失，导致疾病证明真假难辨；空巢老人社区矫正监管失效，让监外执行存在隐患；务农者赔偿执行特殊机制缺位，受害者的权益难以保障。

舆论焦点持续升温

网友们纷纷质疑：“要是捅伤富豪的人，‘恰好’有心脏病，是不是也能逃避刑罚？”

这一疑问，也反映出公众对司法公平的关注和期待。

这起血案，无情地折射出现代司法制度与乡土社会之间的深层矛盾。

公众期待的，不仅仅是 6.8 万赔偿款能够早日到位，更是司法公正，能在基层社会真正落地生根，守护每一个人的合法权益。

不妨在评论区说说，你认为该如何破解这起乡村血案中的司法困局 ？