看到某视频平台上，面对这件事，全部都是必须死，必须杀的嘶吼和呐喊，突然脑子里就浮现出来，周星驰电影里的一句台词：

我不是说你，我是说在坐的各位都是垃圾

只要你学过基本的法律常识，都不需要很多，这三个人是未成年，无论犯了多大的罪，都不会被判处死刑的，不会就是不会，这个结局是注定的，不会有任何的改变和改变的可能性。

甚至从目前法律规定来看，一个武功高强的人，如果突然走火入魔，残忍杀害邻居一家八口，但已经神功大成。

御剑飞行到美国，彻底摧毁了美国的一艘航母，这个人哪怕是要被判死刑，但是经过全国人大是可以特赦的。

我们有特赦制度，不管你有什么罪，理论上讲都可以被特赦，起码可以不用死，重大立功甚至不用动用到全国人大的地步，都可以不判死刑。

但是，穷尽所有现行的办法，你都没有办法，把法律明文规定，不能判处死刑的人，而给他判处死刑，是没有任何的办法，哪怕你现在修改法律都不行，因为法不溯及既往。

先表明一下立场，我是反对废除死刑的，不仅反对废除死刑，而且对于任何人，任何年龄，犯罪就是犯罪，只要罪行达到死刑的标准，那就判处死刑。

既然明知道，无论多么严重的罪行，这次发生的初中生杀人事件，杀人者是不能被判处死刑的，那么网上必须死刑的呐喊，到底对我们来说意味着什么呢？

社会是复杂的，人类的进步和社会的复杂程度，早就不是我们凭直觉就能做出正确判断的了，这一点那就看看多少人能说出来发动机的原理就能明白。

日用而不知，除非是专业人士，否则普通人根本搞不懂，哪怕是你以为的文科领域也是这个样子，文科从来不应该是被嘲笑的对象。

就说，该不该死刑，正义的出发点，可以简单的归结为，眼还眼以牙还牙，但从这个原点出发，全人类已经走的很远很远很远，远到你不是专业人士，都很难理解，刑法为什么要这么规定。

我们常说，杀人偿命，你以为这是天经地义，事实上根本不是，就跟中国古代的嫡长子继承制一样，真的认真统计起来，被历史上正式承认的皇帝，是嫡长子继位的，都不超过一半。

很多事，并没有看起来那么简单，朴素简单的感情，是无法得出正确结论的，因为任何社会规则的形成，都是历史不断演化叠加的结果。

但这并不意味着，我们在网上喊出的那些，必须死刑的话没有意义，第一我们表达了我们的情绪，第二引起重视的话，可能会成为刑事年龄刑法修正案以来的第一案。

之前我们规定十四岁以下，不管你做任何事都是无罪的，但因为犯罪年龄不断低龄化和很多起，超级恶劣事件的发生，最终修改了这个规定。

但这次修改是有条件限定的，12岁到14岁之间，如果要追究刑事责任的话，这个需要最高检的批准，这可是个一杆子到底的程序，相当于不追究还是常态，如果非常追究，那就需要特殊的批准。

凡事都有第一次，一旦这次能通过程序启动最高检的同意程序，对这三个人以故意杀人罪追责，虽然不能判死刑，大概率也不能判无期，但起码是个故意杀人罪，这已经是法律范围内能做到的最严厉的惩罚了。

这事儿最好的走向就是，完成一次刑法修正案的完美落地，推动刑事责任年龄的降低，争取判个无期徒刑，给那些潜在的恶魔，敲响警钟，犯了罪是要进去的，而且是很长很长的时间。

至于网上那些喊杀的声音，也挺好，起码可以完整的表达情绪，能不能实现，也许并不是最重要的。