大家好，我是心灵暴风雨。今天继续看趣闻讲故事。今天这确实是个趣闻的。刚看到环球时报的一篇报道，说实话环球时报的东西我一般很少讲的，因为内容太专业了，我觉得可能说不好，但是今天这个报道我觉得有必要说一下。

现在国内其实很多所谓很善良的那些人，善人有一种行为叫放生，就是把一些动物这些东西重归自然。我在很多地方都看到过，像一些江河湖泊，很多人放鱼、乌龟这些东西，在一些山林这地方放鸟、动物。

有的是被人类捕获之后专门集中起来放生，救助下来放生。还有一部分是从市场上买来的，拿去放生。但是这种行为其实很多专家也都进行过批评。

·如果是自然界的生物，比如被人类捕获之后把它解救出来去放生是可以，因为它熟悉环境，生存没有问题。可是很多人是从市场上买来的鱼，这些东西都是人工养殖的，根本就不适应自然环境，把它放到江湖里，相反它会死亡，而死亡之后会造成水域的污染，很严重的生产污染。

·还有一个问题是什么？后来就导致了什么问题？这个东西还形成了一个产业闭环，在上游放生这些鱼，下游就专门有人拿着船用网在那捞，再捞回来，再反过来再卖。就这样，这反而对生物来说其实是一种折磨。

所以很多地方就禁止往江河湖泊里面倒那些鱼，这确实我觉得危害性很大。但是现在很多人就想到了既然不能倒这些东西就能放成别的东西。环球时报就报道在4月13号的时候，在重庆的江边就有这么多人把矿泉水拧开之后一瓶一瓶的往长江水倒，也被称为长江水倒。当时有人去问他们干嘛？他们说这也是一种放生，把水重归自己的所谓的母亲怀抱。

水实话实说，我觉得在现代科技定义里面应该属于非生物。当然在文学作品当中很多时候会赋予水一些拟人化的东西，比如长江、黄河被称为母亲河或者是怎么样都会，但它毕竟只是文学作品。

在现实当中水理论上是不可能对我们做出互动性行为的，它不像生物，而且也没有繁殖一说，也没有死亡一说，都没有。但水到底有没有生命？水里面有微生物，微生物有生命，但是纯粹就水本身来说有没有生命？科学界应该到现在为止还是有一个界定的。

现在这些人把水拿来放生算不算是对资源的一种浪费了？因为倒进去的那些水都是经过净化的水，都是人类可以饮用的水。而浆水理论上是不能直接饮用的，可是在现在全国很多地方是很缺水，缺水的地方除了生活用水外也缺饮用水。

所以我觉得如果真有爱心，把这些水买了捐到一些缺水的地方去不是更好吗？能够物尽其用，把这些水买回来之后白白的倒进长江里面是不是也是对社会资源的一种浪费？我觉得现在这种所谓的放生，他们认为是对自己内心的一种平衡，对自己内心所有负罪感、愧疚感的一种净化。

实话实说，像我本人，我是学心理学的这个东西，从心理学的角度上来讲的话，其实任何东西都是对等的。如果说你这个就是内心愧疚越大，负罪感越深，你就越会想去做一些事情来，这个就是进行平衡，你做的事情越多，也就反向证明你这个人说句实在话，可能就是越那啥，是不是？