对于中东的争端，战争不仅仅发生在现场。

10月26日，知名美国议员乔·霍利发布了批评TikTok的言论。他指出，TikTok在影响美国年轻人的观点上起到了重要作用，导致他们倾向于支持巴勒斯坦。霍利明确表示：“TikTok是中国的信息收集工具，并且它在传播对犹太人不利的信息。”

不久后，另外一位著名的美国议员马可·鲁比奥也表达了类似观点。他在电视上表示：“TikTok变成了误导信息的来源，其影响力不亚于洗脑。根据调查，许多35岁以下的美国人惊人地表示支持巴勒斯坦和哈马斯。这种变化是有原因的。”

这些言论背后实际上是美国政府对全球媒体控制能力的担忧。

但事实上，欧美的年轻人并没有受到政府的引导，他们自主地选择站出来，反对在加沙地带的冲突，支持巴勒斯坦。据统计，目前在TikTok上，与“与巴勒斯坦站在一起”相关的视频播放量已经超过34亿，而支持以色列的视频播放量仅为3亿。

西方政府认为，这一切的背后是某些力量在操纵，所以，TikTok再次成为了众矢之的。

确实，全球的青少年究竟犯了何种罪过？他们只是与全球潮流保持一致。在10月27日，联合国大会采取了一项关于呼吁和平的提议，其中120国支持、14国反对，另有45国未表决。不出所料，以美国领导的一些西方国家选择了反对。

全球的公意走向已经非常明显。当美国的政界人士批评中国试图影响公众意见时，面对联合国的投票数据，这样的指责似乎变得毫无意义。

我们清楚地知道，中国在国际公众意见领域受到了多少不公正的对待？事实被多少次曲解？有多少次事实被误读？

坦率地说，中国如何有能力去控制美国的公众舆论？事实上，多次证明是美国试图控制中国的舆论。

举个例子，10月26日，一个与TikTok有关的搜索热点突然出现在微博上：马斯克对某些社交平台的批评。然而，该消息声称马斯克批评TikTok，但事实上，他并没有这样做，也从未发布过相关言论。

在一系列的外交争端和舆论争论中，正当美国政府批评TikTok时，微博上突然出现了对TikTok不利的信息，这似乎与西方的立场过于一致。这样的“合作”似乎太过巧合。

此类事件的发生并非孤立，而是多次发生。

多数人还记得，2019年的12月初，华为的高级管理者孟晚舟发布了一封信，分享自己在海外被拘留的经历。这一事件引发了大量关注，甚至在微博上成为了热议话题。人们原以为这会是一次团结民心的机会，然而，微博当天还上线了另一个热搜，关于一个曾在华为工作的人员对公司的指责。

因此，同一天，微博上出现了支持和批评华为的两种声音，形成了一幕颇为戏剧化的场景。

这位前华为员工的言论是否公正、是否应该被放大，当然值得商榷。但是，正当国人对美国行为表示不满的时候，微博却上线了这样的热搜，是否间接助长了外部的舆论压力？

微博作为社交平台，他们自然明白自己的影响力。

再说最近的另一个热搜：有关“马斯克批评TikTok”的传闻。

不管马斯克是否有权讨论“人性”，他之前的采访主要是谈论自己的商业策略，并与TikTok进行比较，而并没有特意批判TikTok，更别说从“人性”角度进行评价了。然而，这样一个信息不准确的传闻却轻而易举地上了微博热搜，这不令人感到奇怪吗？

每当西方面临舆论争议时，微博热搜似乎总是能与之产生某种联系，这是巧合还是有意为之？

为何总是围绕着华为和TikTok发生这样的事情？

可以说，尽管西方的政策制定者在与年轻一代的舆论战中遇到了挑战，但他们在中国的舆论操作上似乎仍然颇有一套。

以色列在华大使馆的微博评论就是一个很好的例证。

这些评论背后的原因，或许只有那些参与舆论操作的人才真正清楚。