近期，嫦娥六号总设计师在进行一场直播的时候，说出这样的一句话：“没有找到阿波罗盆地”。被很多人认为，说的是阿波罗登月计划中，着陆的盆地没有找到。进而在质疑阿波罗登月的真实性。

我们都知道，美国曾经在1969年，也就是55年前，阿波罗11号首次载人登陆月球表面。这也是人类首次踏足外星球。

但是，在美国登月成功后，却遭受到很多质疑，这种质疑的声音一直到现在都没有断过。最早质疑阿波罗登月计划的，是美国一个高级工程师。

这个工程师的名字叫比尔·凯辛（Bill Kaysing），在阿波罗17号返回两年后，也就是在1974年，就出过一本质疑美国登月的小册子，名字叫《我们未曾登陆月球：美国的300亿美元诈骗》。

如果只是一般人写这本书，也不会引起这么大的轰动，而比尔·凯辛的身份其实非常不简单，他是洛克达因（Rocketdyne）公司的高级技术顾问。

该公司负责制造土星五号的发动机，也就是著名的F-1发动机。他从技术层面对每个登月计划做出推断，以当时美国的技术，想要成功载人登月，其成功率仅有0.0017%， 也就是百万分之十七。

也就是阿波罗飞船发射100万次，仅有17次成功。这也是第一有人质疑阿波罗登月计划，还是一个美国人，并且还是参与进入阿波罗计划的高级工程师。

很多人说，为何美国当年有30多万人参与到阿波罗登月计划中来，为何却没有一个人质疑，事实上，是有人质疑，比尔·凯辛虽然是第一个质疑阿波罗登月的人，却并非唯一的一个，在后来陆陆续续也有很多人站出来质疑。

他们有美国人，也有苏联人，有科学家、也有学者，更多的则是一般的民众。1999年，曾有机构做过调查，在世界范围内，仍然有众多的人不相信当时的美国能够登月。

其中20%的美国人、25%的英国人和28%的俄罗斯人，坚信当年阿波罗登月造假，而在2013年，在此调查时，却出现一个奇怪的现象，那就是质疑阿波罗登月的人数增多，达到37%。

从这看出，随着科学技术的进步，质疑美国当年登月的人数不仅没有减少，反而增多了。以如今的眼光来看，美国当年登月实在是太不可思议了，简直可以用奇迹两个字来形容美国当年的登月壮举。

在以往，人们质疑的方向大多集中在当年拍摄的月球相片，从那些影像资料中寻找出美国登月造假的蛛丝马迹。

但是最近这些年，随着人们的科学常识提高，如今的质疑方向不再是旁枝末节上来进行质疑，而是从技术和逻辑上，来对当年美国登月计划提出质疑。目前的质疑方向主要集中在这几个方面。

我们都知道中国有一项太空技术，就是钱学森弹道，也就是常说的“打水漂”，其过程是当太空探测器从外太空返回的时候，并不是一次进入大气层。

而是计算好角度，在探测器进入大气层的时候，由于角度较小，会被弹出去，然后再一次进入大气层。

这么做的目的有两个，一个就是外人无法计算弹道轨迹，另外一个就是可以降低进入大气层的速度。

我国可以说把这项太空技术练到炉火纯青的地步了，2020年，当年嫦娥五号返回的时候，就是运用了“打水漂”的绝技。

其目的是防止嫦娥五号在返回的时候，直接进入到大气层，会承受15个G以上的过载，对内部的仪器和样品出现损伤。

“打水漂”技术既然算中国的绝技，那意思就是我会别人不会。实际上，到今天为止，美国仍然没有掌握这项技术。

那么当年阿波罗返回舱进入大气层的时候，登月的宇航员们，是如何扛过15个G的过载。要知道，在测试中一般的宇航员所能承受的过载是6-8个G，而超过9个G后，身体就有可能爆裂而亡了。

那么，既然没有没有打水漂这项技术，那么当年的登月宇航员是如何扛过返回大气层时候，那15个G的过载，难道是铁做的身体吗？

目前虽然全球有5个国家登陆过月球，但是从月球取回样品的国家只有三个，分别是中国、苏联和美国。

其中中国和苏联都是无人采样返回，而美国都是阿波罗登月计划中带回的。实际上在当时苏联采样返回后，就发现样本与美国的样品有很大的不同。

1、美国月岩样本竟然没有发现水

当年苏联从月球样品中发现了很重要的物质“水”，但是美国对月球样品进行检测的时候，竟然说月壤样品中没有水分。

由于苏联当年的不自信，认可了美国的说法，怀疑自己的样片被污染了，随后这件事情就没有深究，如果进行深究的话，那么当年会引发更大的质疑声音。

关于月球上没有水的说法，实际上在登月之前很长时间就已经存在了，人们认为一个真空、没有磁场保护的环境中，是不可能有水的存在。而美国登月后，带回的382公斤样品中，都符合了这种猜测。

此事直到2000年以后，月球探测器在月球上发现了水的存在，随后越球越多的证据表明，月球上存在大量水资源。直到2020年嫦娥五号从月球上带回了样品，证实了这种说法。

那么，就出现了一个问题，为何中国和苏联带回的样品中，都发现了水的存在，而美国的没有，他们是基于猜测，才下的这种结论吗？

2、月球样本成分有很大不同

从嫦娥五号采样回来已经有4年时间了，经过数年的研究，公布的月球样本中，其主要成分是二氧化硅，占据了75%。

另外还有碳酸钠、氧化钠、镁橄榄石和辉石，月球样本整体颜色偏深，并且我国科研工作者还成功从月壤中提取出了“氚”这种元素。

而美国公布的月球样本中，其中二氧化硅、二氧化钛、氧化铝、一氧化锰等，其主要颜色是偏灰白色。从两者公布的数据进行对比，其相似度不足25%。

很多人或许会有不同意见，认为这是由于着陆地点不同，导致的月球样本成分不同。

但是，这里也有一个疑问，那就是美国六次登月，在月球采集了382公斤的样本，在月球表面分布极广。

没道理美国六次采集的样本成分都相同，而中国只采样一次，就与没有六次采样的成分都不一样。这就有些让人难以置信了。

月球由于没有地质活动，也没有风雨雷电等自然现象，数十亿年间，导致其表面覆盖了一层厚厚的月尘。月尘由于是一些微小的颗粒，相对比较柔软。

因此在嫦娥五号降落在月球表面的时候，探测器的支腿是陷入到月球表面中，反观美国探测器，其支腿只是浅浅的立在月球表面。

也许有人会说，那是因为两艘探测器不同导致的，是的两者是由很大的不同，是的阿波罗11号着陆器的重量是5吨左右。而嫦娥五号着陆器的重量还不到1吨的重量。

没道理质量重的反而浅一些，而质量轻的反而陷得深一些吧！

也许有人还是不服，认为在着陆的时候，一个是重重的压下去，一个是轻轻降落，所以导致出现这种不同的结果。

但是，从目前公布的资料来看，如果是重重的压下去，那一方一定是阿波罗着陆器，以阿波罗11号为例。

根据公布的资料来看，在阿波罗11号离月球表面1800米高度的时候，突然着陆器出现了故障，最终是阿姆斯特朗接管了操作系统。

这就导致了阿波罗着陆器多飞行了4秒钟时间，在燃料耗尽之前着陆在月球表面，偏离了预定地点6公里左右。

从这可以看出，阿波罗11号着陆并不平稳，在离月面比较近的时候，由于燃料几乎耗尽，所以着陆的时候有些重。

反观嫦娥五号，1吨左右的重量，其反推力达到了7500N，可谓是动力强劲，并且在着陆阶段燃料比较充裕，属于平稳着陆。

从理论上来说，如果是着陆器支腿陷入月球表面深一些的话，这个一探测器一定是阿波罗11号，而不是嫦娥五号。但是结果却相反，那么是什么原因呢？

另外一点，在着陆的时候，由于着陆器强大的反推力，把月球地表的月尘吹起来。按照常识的话，那么支腿上一定会有月尘飘落在上面。

嫦娥五号符合这个常识，支腿的表面上飘落一些月尘，反观阿波罗11号，支腿上没有任何月尘，干净如初。

以上这些，从逻辑和常识上来判断，也发现美国当年的着陆器，有些不太符合常识。

在这里，要解释一下，嫦娥六号总设计师，其原话是“没有找到阿波罗盆地的那个，那个”，这里大概率说的是嫦娥六号着陆地点月球南极-艾特肯盆地中的“阿波罗盆地”，也叫做阿波罗环形山。

其位置在嫦娥六号此次目的地的旁边，这个盆地的名字由来，是由于阿波罗登月计划，才在1970年被国际天文学联合会采纳的。

这处盆地的直径达到524公里，嫦娥六号在月球轨道上不可能发现不了。那么是否有另外一层意思呢？是否在暗示一些什么呢？

没有找到阿波罗盆地，那么当年以阿波罗登月计划而命名的地方，也就意味着不存在，那么是否意味着阿波罗登月计划不存在呢？当然，这个只是猜测，仅代表个人的看法。

如果你对阿波罗登月有什么疑问，请在评论区留言，大家一同探讨！