临近第25个世界知识产权保护日，深圳市律师协会于4月25日举办“2024年度深圳律师知识产权典型案例”颁奖典礼。作为深圳知识产权法律服务领域的年度盛事，该评选活动历经九年沉淀，已发展成为专业化、标杆化的行业平台。本届活动通过评选具有示范价值的典型案例，为全市知识产权律师搭建“以案促学、以案提效”的交流平台，进一步扩大深圳知识产权律师在全国法治建设中的声量。
经过评委组的严格评分及筛选，大成深圳办公室知识产权与科技创新专业组的孙大勇律师独自承办的专利案例，周芮律师、孙大勇律师、朱刘飞律师承办的专利案例，孙大勇律师、周蓉律师承办的商标案例，朱刘飞律师、黄磊律师承办的商业秘密案例分别荣获专利、商标、商业秘密三个业务领域四项典型案例奖。
专利类案例
孙大勇律师承办的“程某与国家知识产权局专利驳回复审行政诉讼纠纷案”被评为2024年度深圳律师承办的专利业务典型案例。
评委组评价：
本案凭借深入的技术背景论证，成功突破创造性审查盲区，最高院的改判结果为行业提供了示范样本。本案代理人在整合当事人、国家知识产权局、北京知识产权法院等多方观点后，剖析出前期代理遇挫的症结 —— 技术背景铺垫缺失，未能精准定位关键分歧，致使各方对技术方案的认知存在偏差、讨论难以聚焦。由此，识别裁判者认知盲点，并以恰当的文件引导其理解，成为本案代理突破的核心关键与重大挑战。
周芮律师、孙大勇律师、朱刘飞律师承办的“深圳某股份公司与国家知识产权局以及D股份公司实用新型专利侵权以及无效系列纠纷”被评为2024年度深圳律师承办的专利业务典型案例。
评委组评价：
本案兼顾程序把控与实体抗辩，最高院通过裁判明确实用新型用途特征标准，对机械类专利领域产生深远影响。案件确立了实用新型特别是机械类专利中，用途和使用方法特征的有效性及侵权判断准则，为后续同类案件提供重要参考。由于专利无效与侵权分属不同程序且常由不同法院审理，易造成技术理解断层，而本案代理人凭借专业能力，助力二审法官全面把握技术事实，具有典型意义。
商标类案例
孙大勇律师、周蓉律师承办的“广州某公司与中山某公司确认不侵害商标权纠纷案”被评为2024年度深圳律师承办的商标业务典型案例。
评委组评价：
原告主张定牌加工（OEM）模式的合法性认定；权利基础的正当性审查。法院结合商品流通范围、商标使用场景等具体因素，明确“定牌加工”不侵权的边界条件。此案涉及我国涉外定牌加工方是否侵犯国内商标权人的商标、诚实信用原则的认定、确认不侵权案中原告主张合理费用等复杂疑难因素，是涉外定牌加工领域商标侵权判断问题上具有较强的指导意义。
商业秘密类案例
朱刘飞律师、黄磊律师承办的“深圳A公司与郝某某、广东某能源科技公司侵害技术秘密纠纷案”被评为2024年度深圳律师承办的商业秘密业务典型案例。
评委组评价：
本案是一起涉及技术图纸的商标秘密纠纷，本案将构成产品整体的所有7张技术图纸构成一个秘点进行主张保护，并且通过生效司法裁判认定的方式肯定了原告主张一个秘点的合法合理性，其做法对于类似案件具有借鉴性。
恰逢第25个世界知识产权日之际，大成深圳办公室将以此次获奖为动力，持续专注知识产权领域专业深耕，通过高效优质的法律服务助力企业创新成果保护，为构建知识产权法治生态贡献实务力量。
