元旦节当天，江西警方与胡鑫宇家人就胡鑫宇失踪案的调查情况进行了沟通，并将三级调查专班的调查情况通报给了胡家人，警方表示：胡鑫宇可能因为厌学而自行离校，警方通过调查排除了校内人员作案的可能，并指出，根据设备生产商海康威视的技术人员鉴定，学校监控视频没有被删减的迹象。

对于警方给出的这个调查情况通报，胡家人表示不能接受，广大关注这个案子的网民同样不能接受。

1月5号，有网友在央视直播公屏上打出了“寻找胡鑫宇”的字样，随后有超过50万网民涌进直播间，央视直播间一度被“寻找胡鑫宇”霸屏。

1月7号上午，《人民日报》发表题为《关于胡鑫宇失踪事件调查进展情况的通报》，《通报》从“接处警情况”和“调查情况”两个方面对案情调查做了很详实的情况说明。内容和元旦节江西警方向胡家人通报的情况差不多，同样认为胡鑫宇是因为厌学自行离开学校的，并排除了校内人员作案的可能，否定了网传的监控视频被删除的传闻，并指出“二楼白布裹尸”、“后山发现带血衣被”、“化粪池发现碎骨”、“被光头老师杀害”、“被化学老师用药水化掉”、“被人带进医院割去器官后抛尸河内”、“SUV汽车运人”、“录音笔已找到”等均系谣言。

几乎与此同时，公安部刑侦局发布了《致网民朋友的一封信》，内容和《人民日报》发布的调查通报一样，没有发现胡鑫宇的踪迹及有价值的线索，排除了校内人员作案的可能，对监控视频进行了技术分析和论证，未见监控视频被动了手脚的迹象，对82辆车进行了逐一排查，核实了行车轨迹和维修记录，均未发现可疑情况等等。

也就是说，胡鑫宇失踪案，到目前为止，警方调查的结果和学校当时对外宣称的结果是完全吻合的，说明致远中学没有说谎，校内人员与胡鑫宇失踪案没有关系。而网络上的传闻都是谣言，胡家人的质疑没有依据。

然而，元月一号当地警方对胡家人表示：“根据监控设备生产商海康威视技术人员提供的鉴定情况说明，视频未删减”的结论，海康威视在6号接受《中国新闻周刊》记者采访时表示：海康威视并非鉴定机构，没有向警方提交“鉴定情况报告”，只是考虑到铅山公安局是自己的客户，才去帮忙看一下，提供一些技术支持。海康威视技术人员没有查看过监控视频和视频的完整性，无法得出“视频未被删减”的结论。

海康威视的回应，显然与《通报》中的不是一回事，怎么会这样？

胡鑫宇失踪案已经发案近三个月了。此前，除了相关部门发布过一个成立调查专班的通报外，包括当地的媒体在内，没有哪个部门对社会发布过情况说明，回应过社会关切，甚至连被认定为谣言的言论传言都没有哪个部门出来辟过谣，任由案情在网络上发酵了两个多月。

既然《通报》已经认定此前的网络传闻“均属谣言”，当地警方为什么不对造谣者采取措施？

作为普通老百姓，笔者坚定不移地相信《人民日报》发布的通报，相信公安部刑侦局《致网民朋友的一封信》中的说法，也相信《中国新闻周刊》的报道，但却弄不明白到底谁说的是真话。

胡鑫宇失踪案，失踪的是一个学生，伤害的是一个家庭，牵动的却是亿万家长的心！老百姓想要的只是一个真相，只是官方的对全社会的一个交代。

两个多月了，老百姓千呼万唤之后才见人民日报发出来的一个《情况通报》，好不容易等到的一个《情况通报》却不能解开老百姓心中的困惑：就算胡鑫宇是因为厌学而自行出走的，就算他有007的本领，就算他对学校的监控了如指掌，就算他能避开学校的监控和几千师生的视线，但他终究没有飞天遁地的本领，他如何能躲得开校外遍布每一个角落的监控？如何能够在大数据时代消失得无影无踪？

老百姓心中密布的疑云，如果不见真相，仅靠权威媒体来洗是洗不掉的。

（文中图片来源于网络，侵权必删，原创不易，谢绝抄袭）