针对网上引起轩然大波的助学金名额被挤掉这件事，天津中德应用技术大学发通告了：通告内容主要在于几点：第一，助学金名额没问题，不存在被挤！第二，学校在10月24日给发视频的朱同学一个二等奖学金，已经发放了，第三，另外涉事的两个同学的助学金名额是合理的，其中苹果14P，名牌鞋等等是亲属赠送的！

整篇通报都是在自说自话，这就是典型的“堂下何人告本官”，既当裁判，又当运动员，自己查自己，然后为了平息民声，又开始敷衍！真要查，可以申请第三方介入！

虽然学校给了通告，但是学校的通告并没有解决问题，通篇不仅仅没有解答网友和当事人的疑问，而且让疑问更加的多了！舆情进一步扩大了。

首先第一个问题：请学校回答为什么建档立卡加孤儿的同学排在非建档立卡的同学后面，评审机制是否合理。为什么第一次评审时朱同学的分比较高却被班长算错排在后面，辅导员问班长，班长却一直说不知道，是否存在以班长为首的暗箱操作。

通过最开始朱同学的视频，我们完全可以看到录音，视频，当时班长都已经承认了暗箱操作，并且还跟辅导员承认了，而且9月份朱同学被同学恶意评低分而没有资格领助学金，但是朱同学9月份举报后，学校10月份才答应给他二等是否是出于怕闹大，如果朱同学9月份不举报，学校是不是不打算给？

学校通告只说“自9月18日该生提出异议以来”，到后面说“10月24-27日”公示评定二等助学金。从这点看，朱同学当初第一次的确没选上，这里学校就有问题了，最起码是导员和班长这里就有问题了。

第二个问题：学校说另外两个学生都符合困难生的条件，那么他们评分比建档立卡的孤儿的评分还高啊，比孤儿还困难吗？到底有多惨才是比孤儿困难？这个分为什么是这样算的，学校没有说明！

第三个问题：另外两名同学的高档电脑手机和名牌鞋子，高消费等等都是勤工俭学收入和亲友所赠送。这一点也很难服众！什么样的勤工俭学能买得起在买得起高档手机和AJ鞋子的时候，还会存在吃饭问题？

亲戚宁可给孩子买奢侈品，也不给孩子生活费，非要让孩子申请助学金？价值数万的奢侈品都给了，却不给一个贫困生生活费，需要跟人建档立卡的贫困生去抢？

调查结果逻辑不通。这样睿智的信息都编的出来，是真把网友当傻子？还是在调查过程中随便找几个人问问话就是算了？你好歹写明白对方父母是做什么的，家里有没有车房，年收入月收入多少？单位调查下。

通告里不方便公开亲戚赠送，完全可以公开一下勤工俭学的工作情况，看看一个月勤工俭学挣多少钱，要是真能挣这么多，让更多贫困学生去勤工俭学，帮助他们生活也是好事啊！

第四个问题：朱同学说9月20日重新评选，结果被恶意针对，打出最低分，21日还被赶出宿舍。但是学校通告里，也压根没提到底有没有这回事，大家都知道，被赶出宿舍是很严重的霸凌行为。因为这事已经出现了马加爵、林森浩等等了，这事学校也不关注吗？

学校在这些问题上没有说明白，那么这件事是不会有人认可的！国家助学金，是国家用来资助家庭困难的大学生上学的，家庭真正困难的学生真的很需要这笔钱，评选过程和评选结果都需要公平公正，经得起推敲。

不能让助学金被家庭富裕、自甘堕落、不学无术、生活奢靡、混日子、人品道德很差的人拿到，而真正需要的人、真正值得资助的人却拿不到。