为什么越来越多的人开始怀疑西方历史的真实性，连亚里士多德都被怀疑？
原因有很多，其中非常重要的一个原因是，自媒体的崛起打破了知识分子们对话语权的垄断，给了普通人在网上发表观点的机会。
大家可以看看认为西方历史存在造假的人，绝大部分都是普通人，而非知名学者。十年以前，网上就有很多人怀疑西方历史了，金灿荣是最近几个月才在网上怀疑亚里士多德。
金灿荣之所以一发声就火了，不是因为他的观点多么新颖，而是他是体制内知名学者。在金之前，没有这么重量级的知名学者这样说。
仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。知识分子垄断话语权的时代，他们涉及到各方面的利益，根本不敢说西方历史造假。只有给普通人发声的机会，真相才会越来越多。就像《皇帝的新衣》，皇帝身边的人和知识分子都不敢说真话，反而是老百姓中出来的小孩敢讲真话。
即使到了现在，绝大多数人都已经接受西方历史存在造假的观点了，相关证据已经非常充足，除了金灿荣，也没有几个知名学者敢出来支持，只知道明哲保身。
落樱神斧华盛顿 三千发明爱迪生 闪电超人富兰克林 十几情人爱因斯坦 无数情人薛定谔 罗莉岛上霍金喜 神棍无敌特斯拉
西方二百年的十字军东征，在阿拉伯世界可是抢了很多好东西，不然不会十字军东征后几十年就突然出现了文艺复兴。文艺复兴就是给阿拉伯文明换了个包装然后进行重新设计和演绎。亚里斯多德，前面两个字可读成阿里，而阿里是阿拉伯人常用的名字，斯多德可能也是阿拉伯名字，但也可能意思是阿里的知识(学问)或阿里学院...。
请把怀疑这两个字去掉，这是事实[笑着哭]
学者哪个敢支持？学者要出成果，必须把论文发表在国外的刊物上，而发表在国内，没有老外的承认，论文的含金量很低，任你才华有多高，升职称都没你事。这也是我们那些专家学者教授极度媚外的原因，因为你命根子都握在人家身上，给你发表，你就能上天，不给你发表，你永远躺在烂泥地里。
嗨哟嗨哟嗨哟嗨，哪怕山高水又长。
历史的真实性通常来说很难确定，别说历史，甚至就身边发生的事情，在媒体上说的都可能完全不是一回事。所以我们可能知道某件事情发生了，但参与人，背后的关系，历史意义，大约很难说清楚，唯一只能用逻辑的更多关联证据来推测一个可能的情况。
不是现在怀疑，是之前网络不发达，想怎么忽悠就怎么忽悠，反正没法去证明，时代不同了，人们文化都提高认知能力也提升了，原本逻辑都不能自洽的谎言都能成为真理的时代过去了[哭笑不得]
哪里的历史真实性都有待商榷
我信牛顿。牛顿说：“希腊人的古代全是虚构的 。最早的证据丧失已久，现存的古籍若非全然发明，便是错误百出。”
假古董太多了
公历有“历史上消失的10 天”（1582年10月4号--10月15号），原因是之前置闰混乱引起的，由此推论，西方到此时才真正学会历法，只有初学历法时才会犯置闰混乱这种低级错误。一个非常重要的结论就是：西方历史都是1582之后逐渐编圆的。
西方历史造假漏洞百出，现在一个谎言还没圆，另一个谎言又被识破，它们忙不过来了
再过几十年，你们这些东西会说牛顿都是伪造的