【事件梳理】

熊孩子放烟花烧车，警方不立案，保险拒赔，家长无力承担。邱先生在山东菏泽遭此不幸，视频迅速上热搜，引发网友广泛讨论。

据媒体报道，山东菏泽邱先生1月购新车花费40余万。春节期间，车停小区门外，他上楼用餐饮酒。归来时见车旁人群聚集，火光四射。近看发现，自己的车正熊熊燃烧。

火势过大，灭火不及。邱先生车内物品，含证件等，全被烧毁。民警已至现场寻车主。邱先生深感冤枉、气愤又无奈。

2月8日下午，邱先生与熊孩子父母会面，对方承认孩子所为。邱先生似见希望，但对方称家境贫寒无力赔偿。邱先生无奈，40万新车受损，难道只能自认倒霉？

邱先生汽车保险公司称事故非自燃，有第三方责任人，故不理赔。邱先生所选保险公司未知，但此举引网友不满。如前段宾利车祸案，车主采用代位追偿。

邱先生家境殷实，40万新车被焚且赔偿未定，他又购同款。他表示喜爱此车，并考虑起诉熊孩子家长，期望保险公司代为追偿。

无力赔偿非逃避责任借口，纵容将助长不良风气。湖南张家界有熊孩子点燃汽车，车主获法院判赔8.4万。邱先生维权，唯有依靠法律途径。

保险公司拒赔理由表面合规，实则反映行业制度漏洞。事故责任明确时，保险公司应代位追偿保障客户权益，却常规避风险转嫁损失，违背保险初衷，损害行业公信。

【有的网友说】

无资金，拥有房产亦可。拒绝无偿占用，务必合法合规。

若一言既出，未能解决根本，社会秩序必将陷入混乱！

对于违规行为的处理，可采取“暂停家长账户使用权”的措施，以确保规则执行，维护平台秩序，同时保持处理措施的严谨性与准确性。

简而言之，未成年并非免责金牌，犯错必担责，无可推诿。

【有的网友说】

若资金不足，可考虑出售房产以进行赔偿。

此情况为保险公司拒赔不当，应按规赔偿。若保险公司坚持，应由其起诉孩子家长，维护正当权益。

若资金不足，可用房产抵偿；若无房产，则从月薪中扣除。每位家长月扣数千，数年即可结清。

取消未成年保护法并非彰显社会公平之道，家长应承担监管责任，而保险公司作为赔偿主体，其角色不应因取消法律而改变。

【有的网友说】

孩子未达法定年龄犯法，不应成逃避责任借口。双方需以积极态度协商，就如何赔偿被害车主达成一致意见。

监护人失职，法律惩罚不容逃避。不惩处即纵容犯罪，后果严重。必须严惩，以防后患无穷。

法律面前人人平等，这一原则确凿无疑。质疑其真实性，并非理性之选，也非他人洗脑所致。

保险公司应先赔付，随后向第三方追偿。保费直接支付给保险公司。

【方寸之言】

大火烧毁一车，更焚社会公正。家长须担责，保险公司应完善制度，法律需显威。未成年违法，监护人受罚，方能止熊孩子事，保众人安居规则下。