非因8.8万彩礼难以承担，而是选择报警在处理此事上更为经济合理。

当今社会，全球包容性增强，跨国婚姻日益普遍。不同文化背景人士寻求爱情与婚姻时，常遭遇文化差异及价值观碰撞。

近期，荷兰留学女博士彩礼高达8.8万欧元的事件登上热搜，引发网友广泛，该消息迅速激起网友热议。

近日，该事件已尘埃落定，下面揭晓其具体经过与结果。

提出索要远超常规的彩礼金额，即要求过高标准的婚姻聘礼，以此作为婚姻成立的物质条件。

彩礼是中华传统习俗，历史悠久，文化底蕴深厚，代表男方对女方的经济补偿及婚姻承诺与尊重，但在荷兰等西方国家，此概念不普及，被视为落后习俗。

91年中国女留学生，33岁，在荷兰读博时与荷籍男友相恋并怀孕。筹备婚礼时，她索要8万8欧元（约66万人民币）彩礼，男友震惊逃离并报警。

该女性在国内读研期间成婚，向中国伴侣索得66万彩礼后赴海外读博。留学四年间，因异国分离，双方感情终结，她遂与中方离婚，并在荷兰结识新伴侣。

转瞬间，谈婚论嫁之际，该女士了解荷兰法律禁彩礼，遂决定先孕，以此为据，意图延续国内传统婚俗。

这位女性性格尚好，不持双重标准。她在国内的66万与国外的8.8万欧元等值，约66万人民币。男友思忖，这8.8万欧相当于他至少一年不吃不喝的积蓄。

荷兰风情开放，该女子行为被男方视为哄抬物价、有意敲诈，因此他选择报警并决然与女友分手。

面对裁决结果，个体需承受法律决定所带来的后果，此过程即为遭遇判决，它标志着法律程序的终结，要求当事人接受并遵循判决内容。

此事在网上引发热议。中国有彩礼习俗，荷兰则无。当地认为女方怀孕索金属诈骗。张女士因此中断博士学业，被判6个月拘役，刑满后遭驱逐出境。

据悉，该女士系公派荷兰留学，即便留学期间向男友索要彩礼，亦不应直接定性为诈骗罪，诈骗罪的构成要件普遍适用，不受地域限制。

例如，须以恶意侵占为初衷，而此事仅为结婚目的，无恶意可言。新闻称，荷兰小伙仅揣测女友动机，不能据此揣测定罪。

诈骗罪是指使人产生错误认识后处分其财产。而此事中女士确已怀孕，仅愿结婚并遵循中国习俗，未误导荷兰小伙，故连敲诈勒索都难成立，更非诈骗罪。

某公众平台上，一用户发辟谣文称此事纯属虚构，不知何人盗用其与先生照片造谣。虽已尝试多种途径举报，但不实内容仍未被彻底清除。

网络日益发达，网络信息真假难辨，众多网友秉持“不知情不评论”原则。但造谣行为，无论缘由，皆应坚决抵制，因其对受害者负面影响大，且可能面临法律制裁。

网民观点

此事发生于去年，近期因春节家庭聚会，亲戚间相见频繁，谈婚论嫁的话题再次被提及并摆上台面讨论。

彩礼被视为习俗，嫁妆却被忽视，常因彩礼不和，嫁妆少提。通常男方付房首付，女方带家电，双方父母资助，助新人度过初期经济困难。

勿以生育论事，基因上孩子女方基因多于男方。姓氏合法即可，无拘泥。婚后双方父母皆需平等照顾，非与某方父母断联。女方有公婆，男方亦有岳父岳母。

网友称彩礼可试探男方结婚诚意，虽无理想彩礼有多种解决之道，但多数男生选择分手转寻相亲对象，以高额彩礼及时止损。

结婚即我离我家，你离你家，共筑新家，非我融你家。嫁妆彩礼助新家庭，非交易扶贫。婆媳关系：婆待我如女，我待她如母；反之，则彼此将心比心。

夫妻关系原则：忠诚无外遇，积极上进，无家暴冷暴力，有责任心，真诚无欺。如此，则贫富共担，无论多难，我都将与你同行。

此事促使人们反思婚姻价值观，同时清晰显现婚姻中文化差异与价值观碰撞的挑战。新时代下，彩礼与嫁妆是否仍应推崇，成为值得探讨的问题。