提到诗词歌赋，我国文化可谓是源远流长，上下五千年。从《诗经》的窈窕淑女，君子好逑到《古诗十九首》的盈盈一水间，脉脉不得语；从李白的天生我才必有用，到苏轼的大江东去浪淘尽，千古风流人物；可谓是数不胜数。
我们提到诗词，李白和苏轼，是中华文化星空最璀璨的两颗巨星。他们两位谁更胜一筹，就连宋神宗也感兴趣。
虽然他们是令我们望尘莫及的对象，但是世人也会在天才之间进行比较，比如唐朝的伟大诗人李白和宋代的词人苏轼，就曾被人比较过。李白和苏轼的卓越成就，是众人有目共睹的，二人应当是不相上下的地位。
读过李白的诗词，会让人不知觉地感受到当时大唐盛世士气的朝气蓬勃和可能到李白诗人的放浪不羁与浪漫。那读过苏轼的词的人则会让人感受到苏轼对于当时朝廷的不满与遇到挫折时有能够迅速调整好自己的心态，以一种积极向上的心态往前看的真实想法与感受，瞬间让人感到苏轼诗人是很鲜活。
单就诗来讲，可以追溯到两千年以前。而成就最高的是唐朝。而说到词，就一定是宋朝。后世就一定不行吗？回答是肯定的。这跟社会导向和风气有关。诗词盛行，首先是要有丰富的物质基础。民不聊生的朝代，全民的文化素质都很低，即便是偶尔有好的作品问世，曲高和寡，无人传播，形不成规模。
不过俗话说得好，“文无第一，武无第二”。后人免不了要把这两位伟大的
诗人拿出来作比较。即便是封建王朝里那高高在上的君主也不例外，好比如宋朝皇帝宋神宗赵顼在一次与大臣讨论中，就因为李白和苏轼谁才是第一才子争论过一番。当时皇帝赵顼就问大臣们，古今有谁的才能能够与苏轼相媲美？宋神宗说：不对，白有轼之才，无轼之学。
那究竟到底谁能够当得上这个“古代第一才子”之称呢？个人认为千古第一才子非苏轼莫属！李白像是一颗流星，虽然璀璨但一闪而过。苏轼却像一方山水，惊艳了时光，苏轼一生豁达，乐天派的典型，他不光是写诗出色，还是造酒师，工程师，瑜伽修炼者，还是皇帝的秘书，散文作家，书法家，新做派的画家，最重要的是一生心系天下苍生。
综合实力肯定是苏轼强，这点是毋庸置疑的，但单论诗那肯定是李白第一，这也是毋庸置疑的，千古第一大文豪指的就是苏轼，诗词歌赋文章书法字画对子对联样样精通，不说样样第一，很多单拎出来也能在这个领域里也能上的了台面，对于美食也有所涉猎，就是不知道琴棋剑武怎么样。李白精于诗酒剑。
中国千古第一文人、千古第一才子，在各大搜索引擎上，一船都指向苏轼
苏轼，无论是才华还是人格，辉耀千古。
无聊，每次排名对比，李白从没赢过，但任何人排名，都要拉李白来做对比，从没缺席过
唐宋第一才子非王勃莫属，其他人差距挺大的。
论才学，全才，苏轼千古第一人。其乐观豁达，豪迈有趣的灵魂圈粉无数，迷倒众生。宋朝缺失大唐盛世繁华，李自有天生我才必有用的自信，天马行空的想像力，清新明快，奔放飘逸的风格，谪仙人雄奇浪漫，狂放不羁的个性魅力深深影响后世包括东坡在内众多文人千年不竭。
评论区一大部分人小学初中高中文化，学李白的诗比较多，所以盲目吹嘘李白
李白粉丝最为多， 不需发帖搞直播。 自从天堂见苏轼， 从此不敢称一哥。
只论诗，别特么扯上别的，李白第一无疑问。
李白是天才，跳跃性思维无人可比，千古一人。
苏轼和李白还是有不小差距的
这个第一，指的是个人才学、艺术成就、影响力、或者历史评价？没有标准没法评。
古体诗 长诗 李白莫属，白居易可一战，格律诗必须是杜甫，宋词应是苏轼和辛弃疾，宋诗第一乃王荆公。
虽然我是苏迷，但单论诗，李白毫无争议第-，他的诗带有仙气，
唐朝第一才子应该是王勃，宋朝第一才子是苏轼
苏轼的确很优秀，胜在全面。就诗而言，跟太白没有可比性。论词，太白是词祖。
李白苏轼加起来也比不上曹子建，曹子建不如屈子远甚。[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
王勃[呲牙笑]
文无第一
小编倒是和我感觉一样，不考虑啥溜须拍马，单就文学功底，觉得苏轼第一。因为苏轼的词好像就把自己置身事外，用上帝视角看世界的。李白那个酒疯子，邀明月影子共酒，无聊[微笑]。
绝对肯定是苏学士呀[点赞][点赞][点赞]古今第一全才，谁敢与之争霸！！！
诸葛亮，王羲之，曹雪芹，岳飞，李白，陆游，文天祥等才是才华盖世，人品高贵的人。
苏轼是全才，是公认的文学史上造诣最深的一个
李白，苏轼。
文无第一，武无第二。
苏轼说自己的才华不及屈原的万一
小编天才，这也可以比较？
自信点，论诗，天王老子来了，李白也是天花板，少扯有的没得，
王勃第一不服来战
李是谪仙下凡，苏的凡人鼎峰
百世之师韩愈
不如讨论一下将进酒与明月几时有，哪个好？
范仲淹。
说了一堆废话，字数也凑得太少，就这东西。好意思拿那五毛吗。。。。。。
文无第一，武无第二
一家之言