在4月22号，格力集团召开了一次股东会，讨论董事会人选换位的事情。有媒体报道称在会议上董明珠称自己的企业不会聘用海归人才，因为海归派里面有间谍！

此言论一出很多媒体和评论家开始炮轰董明珠，认为格力需要做出道歉，既是为了品牌形象也是为了那些海归的声誉。

尤其胡锡进这位大V，退而未休的红顶大V胡锡进，出入是非之地游刃有余，网友称：能打败胡锡进的，只有明天的胡锡进。

胡锡进认为格力的行为是对海归人士的歧视，哪有其实只用我们国内的人才，绝不用海归派的。胡锡进说，外国留学的人的确可能有间谍，但是不管是任何的群体都有可能会有间谍的。

而董明珠这种行为把产生间谍的可能作为全部海归人员的行为，并且在人人事招聘上直接不考虑他们，这是对他们海归派的一种误解。不仅仅与国家推崇的政策不相符合而且还对海归派的人才声誉造成了损害。

难道这次的发言真的有问题么，大量媒体抨击董明珠有无道理？

部分网友认为董明珠的安全担忧有道理，格力是走本土化策略的，非常注重自主研发能力，符合其“技术自立”的企业文化。另一部分呢网友则认为董明珠的说法以偏概全，将海归标签化属于“有罪推定”。

客观的来讲，董明珠的发言确实有一些问题。她给出的理由是自己分不清楚谁是好人谁是间谍，那么干脆一刀切全部不用。

因为这有一点草木皆兵了，反间谍确实是大家都需要注意的事情应该提高警惕，但是不能一棍子打死所有的海归派人士吧。

董大姐确实做事雷厉风行且心直口快，早在之前就口出惊人，怼了不少人。

前几天他就内涵小米的汽车，还称自己格力造的汽车在路上跑了十几年都没有任何情况发生。连出去吃饭酒店装的空调不是格力的她都要指出批评，要求老板赶紧把空调换成她们格力的，要不然下次就不来吃饭了。

但这次的偏执言论确实对海归群体有不好的影响，毕竟我们国家的经济科技，一些关键的技术都是海归人士在外学习，学成归来之后参与到国家建设中才把技术传播了过来。

像钱学森为我国的导弹事业和航天事业直接打下了夯实的基础，杨振宁也是在世的最权威的物理学家之一，在学术界做出了重要的贡献。邓稼先领导完成了我们原子弹的工作做出了巨大贡献。

这些就是最好的例子，所以不能对海归人士一棒子打死，董大姐这次的话确实有失考量。

但在另一方面，这样的决定对于企业是合情合理的，也是企业的自由，由自己企业文化和招聘偏好决定的。

你去海外留学那是你的自由，那么我们格力要不要聘用你也是格力的自由。而且格力只是不聘用海归派，又没有全面否定他们的能力，说到底就是用人标准的差异。

胡锡进却只是一味的攻击格力，但他根本没有考虑到格力同时也在大力培养本土人才，难道偏爱我们自己国家的本土人才也有错误吗？

像格力这种处于世界500强的大型公司确实更加需要注意间谍，在全球16个生产基地有超过9万名员工，而收入体量已经达到了19200亿。

而且选择本土路线并没有让格力的技术处于劣势，相反在数控机床，变容压缩机和钛酸锂快充电池的领域格力一直处于领先状态。

这都是基于本土化沉淀的结果，开放和安全本来就是需要企业衡量的因素，怎么格力选选择了少数人的安全路线，胡锡进就这么“双标”呢？

间谍问题近年来确实也成为了很多企业头疼的问题，有了之前我们企业被美国卡脖子，中兴等企业被美国强行制裁的例子让我们更加注意到自己的核心技术必须掌握在自己的手中。

这些企业被制裁被针对的背后也一定少不了间谍的作祟，如果按胡锡进的要求下为了其空中的“平等”任用海归造成了损失，那么胡锡进能补偿格力吗？

董明珠选择不聘用留学人士的另一个原因就是格力曾因此受到了损失。不得不提到王自如这个格力海归代表人物了，香港理工毕业又在美国进修，2016年加入格力后大力推进渠道改革，缩短中间环节，这可得罪了不少的经销商，给格力造成了不小的影响。

格力也曾因为技术员工跳槽，技术遭到了泄露，直接失去了一些领域的竞争能力。造成了巨大损失。

所以格力选择不用海归确实能一定程度上规避风险，而且这次的谈话只是他们格力内部的。并不是在公共场合大肆宣传，若不是媒体爆出不会造成这么大的讨论。

这场风波无非是某些媒体为了流量制造的舆论，站在道德的制高点批评格力，将他们内部的选择放在公众的面前造成不必要的“危机”，所谓的“正义”在很多人来看只是刻意引导舆论的工具罢了。

很多时候这些臭嘴的大V应该闭嘴的，本来没有流量的一个小事，让这些搅屎棍翻来覆去搅和成大事，搞成对立性的社会群体事件。

但眼下格力若没有处理好这次的风波，必然会造成不小的损失，希望格力能够处理好，也希望众多网友要理性的分析不要盲目的跟风。