香港与海参崴历来为中国领土，1997年香港回归祖国，而海参崴至今仍归属他国，未回归中国版图。

为何一方能成功回归而另一方仍未归？背后有何秘密与原因？受国际形势或历史遗留问题影响？英国纠结后归还香港，俄国为何态度迥异？

1997年，香港会展中心举行香港回归交接仪式，现场布满五星红旗与紫荆花装饰，众多人士情绪激动，泪流满面。

当庆祝香港回归之时，我们亦应关注海参崴，两地都曾遭侵占，却命运迥异，引人深思为何“境遇大相径庭”。

香港问题源自第一次鸦片战争，彼时英国凭借鸦片和火器打破了清政府闭关锁国的政策。

1842年，清政府签订《南京条约》，割让香港岛。60年后，第二次鸦片战争失利，再签《北京条约》，割让九龙司地方一区。

1898年，英国随同其他贪婪列强图谋瓜分中国领土，并迫使清政府签订《展拓香港界址专条》，半强迫半威胁取得新界99年租借权，香港自此沦陷。

海参崴原为中国领土，在清朝时期，它是东北地区渔业与贸易的关键基地，具有举足轻重的地位。

19世纪中期，俄国把握时机，见英国签订条约，随即索取东北大片领土，包括海参崴，并为其更名，赋予俄国式名称。

两者命运迥异的根源在于侵占方式：香港为租借，租约期满理应归还。若不归还，可依租约条款，合法要求返还。

海参崴被完全割让，从某种法律角度看，不支持追讨，即便割让过程含半强迫或威胁成分，追回也极为困难。

此外，俄罗斯坚守海参崴的关键原因之一是它不容忽视的重要性。

海参崴是俄国重要出海口，与香港不同，作为连接各大洲的航运枢纽，它关乎俄国远东地区的军事防御及未来经济发展走向。

美苏冷战期间，海参崴作为苏联制衡美国的战略屏障，其重要性不言而喻，因此苏联更不可能将其归还。

从历史视角审视，缘由在于此。时代变迁，国家综合实力更替，海参崴的现状未来是否也将随之变化？

中华人民共和国成立后，综合国力逐年增强，不断提升。

吃过亏后，中国不愿重蹈覆辙。在毛主席领导下，全国人民奋力在各领域建设发展，旨在实现“一雪前耻”的目标。

从中英谈判香港回归可见，中国国际地位显著提升，连撒切尔夫人访华时态度强硬，最终却失望而归。

邓小平与撒切尔夫人多次交锋，坚守一个中国原则，坚决推行一国两制构想，最终成功迎回香港，实现了历史性的回归。

海参崴为苏联太平洋舰队的重要基地，冷战时成为其在远东的军事屏障。苏联解体后，俄罗斯继承了这一“遗产”，成为其主要获益者。

1991年，中国与俄罗斯签订的国界东段协定明确了双方部分边界，然而，此次协定并未涵盖海参崴地区。

俄罗斯将海参崴排除在外，是基于其深思熟虑的考量。

俄罗斯并非不愿与中国修好，实则因海参崴对俄罗斯至关重要。

海参崴促进俄罗斯远东发展，吸引外企投资，促进俄与其他国家贸易。同时，它强化俄罗斯在东北亚的军事地位，保障整个国家的安全。

因此，这是俄罗斯不愿放弃的根本原因所在。

香港成功回归是多方努力的结果。相比之下，海参崴尚未回归，不仅因历史割让，还受当前国际关系复杂因素的影响。

提及海参崴亦有积极面，中俄长期友好协商边界问题。2004年，经多轮谈判，双方补充了中俄东段国界协定，展现了解决历史遗留问题的诚意。

俄罗斯紧握海参崴，因其为该地区核心城市，能驱动区域经济发展，并助力俄人口稳定。

尽管海参崴尚未回归，东北亚区域合作仍在不断加深，与中国之间的联系也日益紧密。

自俄乌关系紧张后，多国欲制裁俄罗斯，为中国带来机遇。中国已成为俄罗斯最大贸易伙伴，从中获益显著。

海参崴在中俄贸易中扮演重要角色，实现物资双向流通，如俄罗斯木材、石油出口及中国轻工业产品、电子产品、食品等进口。

当前，中俄关系处于最佳状态，双方需求互补，彼此所需皆能满足，这种态势间接促进了两国之间的深入合作。

未来，中俄全面战略协作将不断深化，合作领域不仅限于贸易，还将扩展到政治、经济、文化等多个方面，且合作数量将持续增加。

海参崴回归问题现阶段难以顺畅解决，但只要维持友好协商，未来区域合作加强，这类历史问题或不会长久延续。

《海参崴对华开放，中国东北迎新机遇》环球网讯，海参崴开放将为中国东北带来贸易、投资及区域合作等多方面的发展机会，促进东北经济进一步繁荣。