近日，亚洲时报有评论认为，鉴于中国高层6日下旬将访问欧洲，美国在上个月广岛七国峰会想要打造的反华联盟已经失败，前后仅仅一个月不到的时间，北京在欧洲的新一轮外交，就将突破美国的围堵。那么他们说得有没有道理呢？这背后有哪些原因值得我们思考？

【七国集团广岛峰会】

首先需要明确的一点是，无论是从历史还是现实来看，屁股决定脑袋，站位决定利益。尽管美国政府希望号召其所有的盟友来共同围堵遏制中国，但毕竟美国的盟友也是独立的国家，也有自身独特的国家利益，当美国开出的价码不高但代价很大时，美国的盟友未必都能跟着美国走。

从历史的角度看，中国历史上楚汉争霸时期，项羽分封十八路诸侯王，把自己的铁杆英布封为九江王，但一心为忠，二心为患，当英布成为独立的政治实体之后，有了自己的利益，思考问题的方式就从先项羽后自己转变成先自己后项羽，最后，彭城大战见死不救，让刘邦的谋士随何策反，拖住了项羽7个多月，给了刘邦休整的机会，为其赢得楚汉战争提供了有利条件。

【法国总统戴高乐】

同样的，美欧之间也存在类似的历史事件，二战结束后，美国通过马歇尔计划控制了欧洲，加强对欧洲援助的同时，也开始逐步地掠夺欧洲国家的旧有殖民地，并通过加强与苏联之间的对峙，制造紧张氛围，进而加强对欧洲的控制。而这激起了当时的法国总统戴高乐的不满，认识到双方的利益分歧之后，再考虑到中国在朝鲜战场和越南战场的表现，1964年戴高乐带领法国与中国建交，1966年他还带领法国退出了北约。

从现实的角度看，中欧之间的贸易是欧洲疲软经济的强心剂。2022年中欧贸易总额达到8,473亿美元，互为对方第二大贸易伙伴，双方通过“一带一路”倡议开拓了庞大的贸易网络，在气候变化和能源危机这样的全球共同挑战上有相同的利益和共识，在绿色发展领域拥有共同的立场，去年德国总理舒尔茨访华，不仅带走了大量订单，也带来了不小的投资，今年法国总统马克龙访华更是如此。

【马克龙访华】

其次，乌克兰危机中，欧洲需要来自中国的支持。乌克兰危机爆发后，欧洲在美国的号召下，竭尽全力支持乌克兰，也无所不用其极地制裁俄罗斯，不仅给欧洲的经济带来了极大的消极影响，甚至还危及到欧洲的民生，北溪管线炸掉之后，欧洲才是输家的论调开始不绝于耳，这时欧洲才意识到，中国强调的和平方案才是欧洲最好的选择，战争再这样持续下去，等到仗打完了，欧洲也不太行了。

欧洲需要与中国在广大发展中国家建立密切的联系。作为世界上最早一批的殖民者，欧洲的经济体系是建立在发展中国家原料和市场支持之上的，然而近年来，中国在广大发展中国家的影响力不断上升，截止到今年3月份，中国对广大发展中国家的出口超过了整个发达国家的出口总额，在过去的20年中，中国仅向非洲就投资了1,550亿美元，也是任何发达国家都无法比拟的。作为在广大发展中国家拥有切身利益的大国，英、法、意都需要来自中国方面的合作。

【中非经贸博览会】

因此，中欧之间是有广泛的共同利益的，反观美欧之间，除了较为一致的意识形态之外，却存在大量的利益分歧。比如乌克兰危机之所以爆发，美国方面应该负有不可推卸的责任，去年当整个欧洲都在封锁俄罗斯石油出口时，美国却大量进口俄罗斯石油，当记者问拜登，欧洲为什么不进口俄罗斯的石油时，拜登竟然脱口而出，因为他们傻，很难想象欧洲人看到这样的新闻内心会怎么想。

而且都说路遥知马力，日久见人心。尽管美国拜登政府将价值观外交说得天花乱坠，想以价值观外交为抓手，充分整合其欧洲盟友的资源，以期在与中俄竞争中取得优势，但持续时间一长，当所有的欧洲国家都意识到美国之间的合作会影响到自身的国家利益，那么美国构建的所谓反华联盟也将不攻自破。

【刚刚访华的德国社民党主席拜尔】

综上所述，尽管在美国的号召下，七国集团发表了一系列对华不负责任的声明，但我们既要观其言，也要看其行，我们要充分意识到美国与盟友之间的分歧，针对不同的国家我们要具体情况具体分析，不能贴标签，也不能一概而论，精准地判断美国及其盟友之间的针对同一问题不同的站位和利益需求，然后对症下药。

在一些我们可以争取的国家当中，我们要扩大他们与我国之间的共同利益，减少我们之间的分歧，让这些国家看到一个立体、真实、友善的中国，同时也要让他们看到一味地追随美国，最后一定会人财两空的现实，进而在外交上争取到更大的主动权，减轻美国对华的围堵压力。