前言

4月22日印控克什米尔恐袭致26人死亡后，印度突然开闸放水，未通知巴方，导致巴控克什米尔多处农田被淹，严重威胁巴基斯坦农业安全。

危机中，巴基斯坦外长达尔紧急联系王毅，表明反恐立场并请求协助降温。王毅表示中方支持巴方维护主权，愿发挥建设性作用。

印度为何选择水资源作为打击手段？中国作为上游国家将如何应对？

作者-凯

巴铁的生死挑战

杰赫勒姆河的水一夜之间变得汹涌澎湃，巴基斯坦边境居民连逃命的时间都没有。印度这次玩的可不是小打小闹，而是直插咽喉的绝命一击。

在4月27日那个不寻常的夜晚，印度方面没有任何预警就打开了上游水闸。洪水如脱缰的野马横冲直撞，瞬间淹没了巴控克什米尔地区大片农田和村庄。这种操作在国际关系中可以说是极为罕见的，即使在1965年和1971年两次印巴战争中，印度也从未如此做过。

为何印度这次如此狠辣？答案就藏在水与农业的关系中。巴基斯坦全国约70%的农业灌溉和生活用水都严重依赖印度河流域，而农业又占据巴基斯坦GDP的四分之一。印度此举等于是掐住了巴方的"经济命门"，比任何军事打击都更具杀伤力。

巴基斯坦副总理兼外长达尔态度异常鲜明："如果印度切断河流水源，我们将此视为战争行为，并将作出回应。"这种表态在外交辞令中算得上是火药味十足，显示出巴方绝不会在水资源问题上退让半步。

不仅是经济问题，更是生存危机。巴基斯坦水资源管理机构早在3月就已发出警告，旁遮普和信德省面临高达35%的用水缺口。印度的这记"断水重拳"，无疑将巴基斯坦本就脆弱的水资源安全推向悬崖边缘。当一个国家的民众连基本的灌溉和饮用水都难以保障，那么任何形式的反击都不足为奇。面对这种威胁生存的危机，巴基斯坦不可能坐以待毙，必然会寻求各种渠道来应对挑战。

巴铁的求援外交

面对印度咄咄逼人的水资源攻势，巴基斯坦并非束手无策。他们迅速启动了一场全方位外交攻势，动作之快、手段之多，着实令人惊叹。

首先是政治求援。巴基斯坦副总理兼外长达尔第一时间拨通热线，与中国外长王毅展开了长谈。达尔明确表态巴方一贯坚决打击恐怖主义，并强调巴方将以成熟方式管控形势。这一表态可谓是婉转有力，既表明了自己的清白，又暗示希望得到中方在国际舞台上的支持。

与此同时，经济求援也在紧锣密鼓地进行。巴基斯坦财政部长奥朗则布在华盛顿参加国际货币基金组织会议期间，公开表示巴方已向中国提出申请，希望将中巴现有的本币互换额度再增加100亿元人民币。这一操作堪称妙手回春，既可加强经济抵抗力，又能向美国和印度传递一个明确信号：巴基斯坦并非孤立无援。

更为引人注目的是，巴基斯坦还放出了军事反制的信号。巴基斯坦总理谢里夫明确表示，巴方不会在核心利益问题上妥协，一旦水资源遭到侵害，将以军事行动全力反击。这种宁折不弯的强硬姿态，在国际舞台上可谓是不多见的。

这三管齐下的求援战略，既体现了巴基斯坦在危机中的临危不乱，也展现了巴方在外交上的智慧与韧性。从某种程度上说，巴基斯坦此次的应对可谓是四两拨千斤，既没有盲目升级冲突，又在各个层面寻求了最大的外交支持。

最值得玩味的是，巴基斯坦财长选择在美国的主场上公开谈及中巴经济合作，这一举动在美国看来无异于当面挑衅。这背后折射出的是巴美关系的持续恶化，以及巴基斯坦在大国博弈中另辟蹊径的策略。面对印度的强硬施压，巴基斯坦正在将危机转化为外交机遇，试图通过多方平衡来增强自身的战略地位。

五常的立场与中国的抉择

在这场印巴水资源博弈中，大国态度截然不同。令人惊讶的是，五常中只有中国站出来力挺巴基斯坦，其他四国要么保持沉默，要么暗中支持印度。

特朗普政府的态度可谓是模棱两可："我相信他们双方自己能解决！"这种表态看似中立，实则是对印度行为的默许。美国此举并非没有考量，一方面是基于对印度在南亚地区制衡中国的战略需要，另一方面也是出于对巴基斯坦与中国日益紧密关系的忌惮。

俄罗斯、英国和法国在此问题上的沉默同样耐人寻味。联合国安理会迟迟未召开闭门紧急会议，这种反常现象背后，或许是大国之间的某种默契：让中国在这场地区危机中独自承担调停重任。

而中国的立场则鲜明而坚定。王毅外长在与巴基斯坦外长达尔通话中表达了三点立场：支持巴方坚定实施反恐行动、支持巴方维护主权安全利益、支持尽快开展公正调查。这三个"支持"可谓是字字千钧，充分展现了中国作为巴基斯坦"铁杆朋友"的坚定立场。

中国的表态绝非仅仅出于传统友谊，更有其深层次的战略考量。作为印度河源头所在地（西藏的狮泉河）和多条流入印度河流的上游国家，中国在水资源问题上占据关键地位。这意味着中国如何对印度是用水资源，印度就如何对巴基斯坦。

中巴经济走廊作为"一带一路"的旗舰项目，对中国战略意义不言而喻。瓜达尔港更是中国绕开马六甲海峡、直达中东的重要支点。在地缘政治层面，印度长期在中国南大门挑起争端，已成为中国周边安全的最大挑战之一。因此，"以巴遏印"的战略对中国而言显得尤为重要。

值得注意的是，这场冲突的背后存在诸多蹊跷之处。美国副总统万斯刚访问完印度，恐袭就发生；恐袭发生时，莫迪恰好不在国内；印度对巴实施断水行动的时机也过于凑巧。这些疑点让人不禁怀疑，是否有外部势力在幕后推波助澜，试图通过这场冲突达成更大的地缘政治目标？

水资源博弈的未来

印巴水资源冲突看似只是地区争端，实则是一场关乎战略走向的大国博弈。莫迪政府在此次危机中展现出的强硬姿态，背后有着复杂的政治算计。

莫迪为何如此强硬？一方面是因为印度国内政治需要。近一年多来，莫迪在中印边境问题上饱受最大反对党的指责，被批评"过于软弱"。面对巴基斯坦，莫迪必须强硬以对，以向国内民众和反对党证明自己的铁腕形象。

然而，莫迪的强硬也有其边界和顾虑。印度航母"维克兰特"号已悄然返回母港，此前印媒吹嘘的美军战机、以色列战机"已抵达印度"的消息也被证实是捕风捉影。这些迹象表明，莫迪政府虽然口头强硬，却并无真正发动全面战争的胆量和实力。

未来，水资源外交将成为中国应对印巴冲突的重要杠杆。作为印度河源头国家，中国拥有"一盘大棋"的战略优势。中国可以通过多种方式，如水文数据共享、流域合作机制建设等，对印度形成柔性制约，迫使其在水资源问题上采取更加负责任的态度。

同时，中国也可能推动成立区域水资源合作机制，将水资源问题多边化，避免印巴之间的直接对抗。这种做法既能维护地区和平稳定，又能强化中国在南亚的影响力，一举多得。

值得关注的是水资源问题的全球化趋势。随着气候变化加剧和淡水资源日益稀缺，类似的水资源冲突可能在全球范围内愈发频繁。中国作为负责任大国，在应对这类新型非传统安全挑战上的表现，将直接影响其国际形象和话语权。

从历史视角看，印巴水资源冲突只是大国在南亚地区博弈的一个缩影。在可预见的未来，随着巴基斯坦对中国依赖的加深，印度对美国靠拢的趋势，南亚地区有可能形成更为明确的大国对抗格局。中国需未雨绸缪，通过多种渠道增强巴基斯坦的抵抗力，同时防止印美联盟在南亚形成对中国的战略挤压。

印度开闸放水这一看似简单的动作，实则牵动着世界政治的神经末梢，其影响将远超水流本身，延伸至国际关系的深处。这是一场关于水的博弈，更是一场关于未来世界格局的预演。

结语

印巴冲突表面源于恐袭，实质是长期积累的水资源与政治矛盾的集中爆发。

中国作为印度河源头国家和巴基斯坦铁杆朋友，其外交斡旋对地区稳定至关重要。

当大国博弈与水资源危机交织，印巴能否避免成为地缘政治的牺牲品？区域冲突背后是否隐藏更大博弈？