俄乌冲突可视为苏联解体后的遗留问题。苏联和平解体违背常识，实际上掩盖了内部矛盾。这些矛盾虽未导致破坏性事件，但依然存在，并会逐渐积累。当矛盾无法调和时，就会爆发如俄乌冲突这样的事件。对普京而言，俄乌冲突不仅是解决俄罗斯地缘危机的关键之战，也是整合前苏联关键区域的必要措施。前苏联的三大核心区域包括俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯。

在俄乌冲突前，白俄罗斯和乌克兰都与俄罗斯保持距离。特别是白俄罗斯，在2002年普京提出“俄白两国一体化方案”时，白俄罗斯反应强烈，担心被吞并。卢卡申科当即拒绝，并表示不会成为其他国家的一部分。这激怒了普京，他减少了白俄罗斯的天然气供应。卢卡申科强硬回应，使两国关系降至冰点。随后，波罗的海三国加入北约，加剧了普京的危机感。为了防止白俄罗斯也加入北约，普京在2017年向白俄罗斯示好，并让出部分能源利益。

卢卡申科深知，白俄罗斯若加入北约，将面临俄罗斯的军事打击。因此，他一直试图在美西方和俄罗斯之间保持平衡。现在，随着普京态度的转变，两国关系得以修复。此时，乌克兰开始挑衅普京，最终导致俄乌冲突爆发。对普京而言，这场冲突是俄罗斯重新崛起的关键，必须整合乌克兰和白俄罗斯这两个核心区域。白俄罗斯起初最危险，但卢卡申科巧妙地利用各方力量维持自身地位。而乌克兰因过于偏执，失去平衡，最终陷入悲剧。

俄乌冲突持续三年多，特朗普上台后推动与俄罗斯和谈，导致欧洲和美国态度逆转。之前欧洲极力主和避战，例如马克龙反对彻底消灭俄罗斯，主张帮助乌克兰获胜而非对抗俄罗斯。他多次尝试联系普京未果，显示出双方立场的差异。

以上内容出自《一位总统、欧洲和战争》，由马克龙亲口揭露。在俄乌冲突初期，欧洲持反对态度，而美国则煽风点火。特朗普与普京会晤后，美欧立场反转：美国寻求和平，欧洲却主张继续战斗。这表明欧洲在这场冲突中受损严重。然而，欧洲也需自省，多年来一直缺乏军事准备。早在2018年，特朗普就曾警告过欧洲。

美国保护德国免受俄罗斯威胁，但德国仍向俄罗斯支付巨额资金。美国保护德国、法国及其他欧洲国家，而这些国家却与俄罗斯进行能源交易，这不合理。德国对北约的国防支出仅占其GDP的1%，而美国则贡献了4.2%的GDP。这对美国及其纳税人不公平，要求德国立即增加国防开支，而不是在未来十年内逐步增加。特朗普回归后，不会轻易给予欧洲好处。“出来混，迟早要还”，欧洲现在所处的困境正是在偿还债务，而且是加倍偿还。

第三点：俄罗斯的表现越来越奇怪。第二个令人惊讶的地方是，俄罗斯的表现越来越不尽如人意。要知道，特朗普在国内外压力下与普京进行俄乌谈判，这对俄罗斯来说是个好机会。俄罗斯应抓住机会，在乌东和库尔斯克等地发动攻击，争取迅速击败乌克兰或取得重大军事胜利。如果俄军能做到这一点，泽连斯基就不会敢在白宫强硬对抗特朗普。泽连斯基敢于对抗，是因为他认为前线还能支撑，没有崩溃。然而，俄罗斯的反攻迟迟未见，库尔斯克也未收复。美国和俄罗斯谈判对乌克兰前线产生了负面影响。这是否意味着普京策略失误，还是俄军能力不足？

对于普京来说，尽管有人认为他想结束俄乌冲突，但笔者并不认同，因为乌克兰尚未被完全整合。即使他占领了乌东四州，乌西地区仍可能成为“反俄急先锋”。换句话说，乌克兰和欧洲并未真正屈服，只是被迫接受现状，这将导致未来的更大反抗。届时美国置身事外，俄罗斯却要面对更多的战争。因此，不如先彻底击败乌克兰再进行整合。所以，普京深思熟虑后没有响应特朗普的和谈提议，而是发起了更强烈的攻势。这也反映了他对特朗普能力和动机的怀疑。一方面，特朗普目前四处树敌，可能会自食其果。另一方面，美国推动美俄和谈面临巨大阻力。

俄军的表现与其经济和科技能力相关。鉴于俄罗斯现状，俄军无法吞并乌克兰，所以冲突会持续。普京未配合特朗普推动和谈，导致冲突拖延。俄乌冲突短期内难以停火。未来可能会出现“俄罗斯胜而不利”的局面，因为各方都不希望出现强大的沙俄或苏联。