今天，针对最近网友们对于农夫山泉的指责和批评，网络大V胡锡进再一次发表了看法，全文大概就两点意思，一是指责网友们情绪宣泄，把对宗老的敬爱之情转化成了同等级别的网暴；二是表达了民粹主义对于营商环境的破坏，不应该揪着钟睒睒儿子的国籍问题不放，对此，个人有不同看法。

对于所谓的网暴指责，我只能说有些冤枉。现如今网友们的素质相比于多年之前已经提高了很多，对于钟睒睒和农夫山泉，网友们更多的是与娃哈哈之间对比之后所产生的质疑和批评，而鲜少有谩骂侮辱和诅咒。正如那句名言：如果批评不自由，则赞美毫无意义。不管怎么讲，娃哈哈对比于农夫山泉无论是宣扬中国景色的包装设计、纸箱包装防止光照影响的营销策略、还是把保质期写在显眼位置的用户体验上的确更加优秀且真诚，网友们用自己的行动投票并发表观点而已，这根本称不上是网暴。

对于民粹主义破坏营商环境的说法则更是无稽之谈。如果是为了合理避税，把公司注册地址和企业法人改成国外无可厚非，但是钟睒睒作为中国首富为什么要把自己的儿子移民海外？这到底是网友们的质疑在破坏营商环境还是这位中国首富的自身表现在破坏营商环境？更何况刚刚经历了许家印事件，恐怕不仅仅是网友们，就算是官方对于首富子女移民海外的事件都得额外注意一下，钟睒睒作为公众人物在重大事件上接受官方和民众舆论监督合情合理，又何来的民粹主义破坏营商环境的说法呢？

纵观这么多年以来的舆论发展，我们已经被舆论操纵了许多次，比如鸡精和味精、猪油和植物调和油。虽然说，整个农夫山泉事件的确是随着宗庆后的去世而发酵起来的，但是并非是网暴，而是网友们经过对比和思考之后得出的共同结论。这不仅不是网暴，而是民智开启的必然结果。