“爸爸全程陪了儿子四小时，比想象的还要残忍，爸爸没有害怕，只有心疼和愤怒……”

今天凌晨5点多，小王父亲在社交平台说。

3月17日，河北省邯郸市肥乡区联合工作组郑重发布了一份情况通报，披露了一起令人痛心的案件。据通报，3月10日，肥乡区一名年仅初一的学生王某某不幸遇害，这一消息在社会上引起了广泛关注和强烈反响。

案件发生后，肥乡区公安机关迅速反应，立即展开了紧锣密鼓的侦破工作。经过不懈努力，3月11日，涉案的所有犯罪嫌疑人被公安机关成功抓获，并依法采取了刑事强制措施。司法机关表示，将依法对犯罪行为进行严厉惩处，维护社会公平正义。

针对此前网传的遇害者颅骨图片，央视也亲自出手辟谣，经核实后确认与王同学无关。

另外，众多博主对照片进行了深入分析，他们普遍认为，尽管王同学遭受了三个未成年凶手的残忍伤害，血肉模糊，但在被掩埋之前尚存生机，因为如果他已经离世，口鼻中不可能留有泥土。基于这些观察，他们得出了“死者被活埋”的结论，并进一步推测可能涉及成年人帮凶。

为此，他们得出“死者被活埋”和“或有成年人帮凶”等结论。但央视法治在线的记者经过核实，确定网传图片并非王同学颅骨头片，请大家不信谣不传谣。

虽然央视已经辟谣，但在此，我还是想提出另外两点值得关注的疑点。我的质疑并非无的放矢，而是基于官方通报的相关细节，或许能为案件的侦破提供另一种视角。

第一点，王同学失踪当晚，警方通过调取监控视频发现他与同村的另外三个同学在一起。

随后，警方在村支书的协助下逐户敲门询问。然而，在询问过程中，有一户人家坚决不开门，理由是担心吓着孩子。

经过村支书长达两个多小时的劝说，这户人家才最终打开门。

这一行为逻辑显然异常，正常情况下，面对警方的询问，即便有所顾虑，也应积极配合，为何会如此坚决地拒绝开门？这背后究竟隐藏着怎样的秘密和担忧？

第二点，王同学被杀害并活埋的地点距离其中一个凶手家不足百米，且凶手还是回家拿铁锹作为作案工具。

在这样近的距离下，如此大的动静，凶手的家人难道真的毫无察觉？

更为令人费解的是，掩埋王同学的深坑近两米深。王同学的父亲和律师曾现场挖坑测试，结果显示至少需要五六个小时以上，且过程异常艰辛。

那么，这三个平时从未干过重活的孩子，是如何完成这一艰巨任务的？

此外，这三个孩子的双手光滑，没有明显的劳动痕迹，这也让被害人父亲怀疑有成年人帮凶的存在。

综合这些细节，我们不禁推测，在三个未成年凶手作案过程或作案后，极有可能有家长已经知情。

然而，由于孩子已经不幸离世，他们选择了保持沉默，隐瞒真相。

今天是王同学离世的第七天，然而三个凶手家中已是人去楼空，至今未曾向王同学的家人表达过任何歉意。

更令人愤怒的是，所在学校的校长竟然轻描淡写地表示“这是个意外”，“绝对没有被欺负”，这种不负责任的言论无疑是对逝者和其家人的二次伤害。我们期待真相能够尽快大白于天下，让王同学得到应有的安息，也让正义得到伸张。

3月18日，红星新闻记者成功联络到被害学生王某某家属所委托的代理律师团队。

据代理律师臧梵清的助理透露，臧律师已经正式接受被害学生家属的委托，并亲自前往事发现场进行了一系列取证工作。

更为令人动容的是，在18日凌晨，臧律师还陪伴着家属一同见证了尸检过程，为他们提供了精神上的支持与安慰。

臧梵清律师助理详细描述了臧律师一行的工作情况。

他们在17日便抵达了事发现场，并与家属一同在废弃的蔬菜大棚内进行了挖坑测试。这一测试旨在模拟犯罪现场的实际情况，探究孩子们是否有可能在短时间内完成挖坑掩埋的行为。

参与测试的人员包括男性和女性，有农活经验的和没有农活经验的，测试结果趋势明显。由于现场冻土层仍然存在，加上空间大小的限制，三个孩子在短时间内完成挖坑任务的可能性极小。

记者还亲自前往案发现场进行了实地走访。这个废弃的蔬菜大棚位于张庄村，四周被荒草和破旧的塑料布所覆盖，与周边的村房紧密相连。令人震惊的是，这个大棚距离其中一名犯罪嫌疑人的家仅有百米之遥。记者还注意到，张庄村与被害人所居住的旧店村相隔十余公里的距离，这一地理位置的特殊性也引发了人们对案件背后动机的猜测。

3月16日，法学教授罗翔发布视频谈及此事。

罗翔表示，此事件再次让刑事责任年龄成为焦点话题。对于已满12周岁不满14周岁的人，如果实施了故意杀人、故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的行为，同时达到情节恶劣的程度，对于特定犯罪，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

罗翔称，法律从来不可能解决所有的社会问题，对孩子而言，最重要的依然是培养对人对己的尊重。但法律所能做到的，就是对于犯下弥天重罪的人依然要进行必要的惩罚，只有惩罚才能带来改造的效果。