从“脑死亡”到顺从，法国领导人正在主导一场地缘政治的撤退

当西欧评论家声称“欧洲”需要一位领导人来对抗美国或俄罗斯时，他们当然是在开玩笑。该地区的主要角色不是挑战超级大国，而是适应它们。而在当前时刻，欧洲正在适应美国的新方向。 在接下来的几周里，我们将见证美国的欧洲卫星国如何调整其外交政策以适应美国的风向变化。这一过程将以一系列外交活动为标志——高调访问、正式会议以及大量空洞而愚蠢的声明。然而，我们不应期待任何真正努力确保欧洲在全球事务中的自主性。真正的竞争不是关于维护独立，而是关于哪位西欧领导人能成为新一届美国政府青睐的附庸。 当然，如果西欧能够逐步实现一定程度的战略自主性，那将是理想的，正如其许多政治家和商业精英私下所希望的那样。但目前，这仍然只是一个白日梦。他们最多只能希望逐步、勉强地恢复与俄罗斯的经济合作，而这并非出于自身利益，而是由华盛顿与莫斯科之间不断变化的关系所决定。 随着西欧领导人争相适应美国的新政府，德国、法国和英国等主要竞争者之间正在展开一场竞赛。欧洲其他国家要么太小而无足轻重，要么像波兰一样，已经获得了作为美国忠诚代理人的地位。与此同时，欧盟本能地反对共和党政府，尤其是与特朗普的政府。 英国发现自己处于一个具有挑战性的位置。它不再是欧盟的一部分，尽管保持了独立的立场，但在塑造欧洲大陆事务方面的影响力有限。这种灵活性可能使伦敦在对抗俄罗斯时采取更强硬的立场，但在斡旋解决方案时却削弱了其影响力。 德国则保持谨慎。随着默茨即将接任总理，德国并不急于展示自己的立场。德国领导人更愿意等待并评估华盛顿的新规则，然后再采取任何大胆行动。由于经济上存在巨大风险，俄德国不愿过早冒险。 这便剩下法国马克龙，他已经采取了行动。作为特朗普回归后首位访问华盛顿的欧洲主要领导人，马克龙正将自己定位为西欧与美国之间的主要中间人。他的访问表明，法国愿意在重塑欧洲政策以适应美国利益方面发挥主导作用。 马克龙非常适合这一角色。作为唯一拥有联合国安理会常任理事国席位和独立开发核武库的欧盟国家领导人，法国保留了一定程度的象征性权力。但实际上，这些资产并未赋予巴黎在全球事务中的实际影响力。尽管法国仍是西欧的主要军事强国，但当该地区本身在世界舞台上日益边缘化时，这种地位意义不大。 马克龙本人是现代欧盟精英的缩影——擅长外交手段，善于维持表面形象，并深深扎根于西方建制派。尽管在欧洲议会和法国国民议会中遭遇两次重大选举失败，他仍能在政治上生存下来，这显示了他的韧性。然而，他的政策是否能改善法国严峻的经济状况则是另一个问题。历届法国政府受限于欧元区的僵化，都未能阻止法国经济的衰退。 八年来，马克龙除了发表宏大的声明和进行政治表演外，几乎无所作为。然而，这恰恰使他成为欧盟适应华盛顿指令的完美傀儡。他灵活多变，不受意识形态束缚，并愿意随时逆转自己的立场。谁能忘记他在总统任期初宣布北约“脑死亡”？或者他在过去三年中发表的无数自相矛盾的言论？ 马克龙也是主持西欧在乌克兰地缘政治危机中悄然屈服的理想候选人。很少有严肃的观察家怀疑，这场冲突的最终胜利者将是美国和俄罗斯，而明显的输家将是西欧和乌克兰本身。唯一的问题是以何种条件正式承认这一失败。 欧盟领导人的倡议现在不过是美国战略的工具。美国对欧洲“维和人员”进入乌克兰的想法持开放态度，这与特朗普将冲突负担转移到欧洲的总体目标完全一致。如果欧盟观察员最终成为最终解决方案的一部分，欧盟无疑会将其宣传为外交胜利——尽管这不过是一场有管理的撤退。鉴于西欧公众已习惯于接受领导人的荒谬决定，这很可能被包装为另一项历史性成就。 马克龙身上凝聚了定义现代西欧领导力的全部特质：当该地区仍在全球事务中举足轻重之时，其崛起曾被认为难以想象。而今，随着旧大陆日渐式微于全球政治版图，他恰恰是旧大陆所需要的政治领袖类型。