重新审视“大集体”时代：被误解的农业发展成就

最近在今日头条上看到一篇讨论“大集体”时代的帖子，标题是《改革开放前搞了二十年的大集体，为什么搞不好我国的农业？》。这种说法让我感到困惑，难道大集体时代真的没有搞好农业吗？其实，这种观点可能忽略了那个时代的真实情况和成就。

文章作者认为，大集体时代像是把人绑在一起的马车，尽管大家拼命拉，但效果却不尽如人意。但这种说法可能过于片面了。在大集体时代，农村家庭的生存和发展能力其实是非常强大的。一对夫妇两个劳动力，养活七八口人，甚至负担四五个孩子，这样的家庭结构在当时非常普遍。这说明什么？这说明老百姓的生活不仅没有停滞，反而在不断发展，家庭不断壮大，人口不断增加。这种生存能力，在中国历史上其他时期是很难见到的。

从宏观数据来看，从1956年高级社成立到1983年人民公社结束，中国农村人口从6.28亿增加到10.30亿，净增4亿人。这意味着在20多年间，平均每年增加1500万人。这难道不是老百姓生存和发展能力强大的体现吗？

而且，大集体时代的人口增长不仅仅是数量上的。随着医疗卫生在农村的普及，新生儿死亡率大幅降低，成年人非正常死亡率也大幅下降，人均寿命显著提高。同时，中小学教育的普及让人口文化素质大幅提升。这些变化，难道不是大集体时代带来的积极影响吗？

再看看农业生产。在大集体之前，中国农民以个体经营为主，2000多年过去了，粮食亩产仍然很低。但到了人民公社时期，粮食亩产从二三百斤增长到五六百以上，农业生产实现了电力化、水利化和科学化，甚至开启了机械化和农村工业化的进程。这难道不是大集体带来的巨大进步吗？

有人可能会问，为什么大集体时代能取得这样的成就？原因很简单：集体生产力本质上是一种新质生产力。马克思在《资本论》中提到，协作能提高个人生产力，还能创造集体力。这种集体力，能让单个人无法完成的工作迅速完成，还能提高工作效率，缩短生产时间。人民公社体制正是这种协作生产力的体现。

中国是自然灾害频繁的国家，靠天吃饭的农业模式很难持续发展。但人民公社通过集体协作，建设了大量的农田水利工程，让农业生产实现了水利化，从根本上改变了靠天吃饭的状况。这种水利化，加上良种推广、化肥和农药的普及，让农业生产有了质的飞跃。

有人可能会说，大集体限制了农民的自由。但我想问，自由的前提是什么？是生存和发展。在那个“一穷二白”的时代，吃饭问题都没解决，哪里谈得上自由？大集体体制恰恰解决了这个问题，让农民有饭吃，让家庭不断壮大，让农业生产不断发展。

现在有些人用现在的视角去评判大集体时代，这是不合理的。大集体时代的成就，是在当时的环境下取得的，它为后来的发展奠定了基础。我们不能因为后来的改革就否定大集体时代的贡献。

总之，大集体时代并没有搞不好农业，反而在人口增长、农业生产、家庭发展等方面取得了巨大成就。这是那个时代的智慧和努力的结晶，也是我们不能忘记的历史。