联合国安理会的一场交锋，让英法等国精心策划的乌克兰维和方案彻底落空。当欧洲媒体热炒“中国可能加入欧洲主导的维和行动”时，中国常驻联合国代表傅聪大使在3月24日的安理会高级别会议上亮明立场，直指维和行动必须遵循三项铁律，当事国同意、中立原则、非自卫或未授权不得动武。

俄罗斯随即表态支持，中俄联手将欧洲单边行动方案推入死胡同。这场博弈始于欧洲媒体释放的“试探气球”。3月下旬，多家欧洲媒体宣称中国可能加入由英法推动的欧洲“自愿联盟”，参与乌克兰维和行动。然而傅聪大使的发言直接粉碎了这种揣测：“任何维和行动必须遵守联合国框架，决不能由个别国家私相授受。”

傅聪特别强调的三项原则暗藏深意：欧洲提出的维和方案既未获得俄罗斯同意，更违背中立立场，北约国家主导的行动本质上带有阵营对抗色彩。数据显示，中国作为联合国维和第二大出资国，已累计派出5万余名维和人员，但所有行动均严格遵循联合国授权，这与欧洲试图绕开安理会的做法形成鲜明对比。

俄罗斯常驻联合国副代表安娜·叶夫斯季格涅耶娃紧随中方表态发声，明确指出维和议题“只能在联合国框架内讨论”。这种默契呼应揭示了欧洲方案的致命伤：若按欧洲设想在乌部署维和部队，等同于北约势力东扩至俄乌接触线，俄军三年苦战成果将化为乌有。

莫斯科国立大学教授伊万·萨夫罗诺夫分析称，欧洲试图借维和名义实现军事存在合法化，但中俄联手堵死了这条路。值得关注的是，中国对乌克兰维和持开放态度，但前提是必须满足三个条件：俄乌正式停火、双方共同申请、联合国安理会授权。这与欧洲当前“未停火先驻军”的激进主张存在本质区别。

当前俄乌战场出现微妙转机，双方接触线已连续三周未发生大规模交火。中国在此时强化维和原则，既为潜在的和后安全安排划定红线，也避免欧洲搅局破坏停火势头。傅聪特别指出，中国维和部队在中东、非洲的成功经验证明，只有严格遵循联合国宪章，才能实现持久和平。

观察人士指出，欧洲近期频繁操弄维和议题，实质是想填补美国战略收缩留下的权力真空。但英法主导的“自愿联盟”因内部分歧举步维艰，德国、意大利等国担忧直接卷入军事对抗，而美国明确拒绝派兵更令计划雪上加霜。

中国此次在安理会定调，既捍卫了多边主义，也迫使欧洲认清现实：在乌克兰问题上搞小圈子注定徒劳无功。这场外交较量的结局清晰表明：任何企图架空联合国安理会的单边行动，在21世纪的地缘政治棋盘上已越来越难以为继。