近日，66岁知名导演胡玫执导的全新电影作品《红楼梦之金玉良缘》释出了其最新的预告片。
此部影片以经典名著《红楼梦》为蓝本，再次对这一古典故事进行诠释。
然而，新作中对于角色秦可卿的形象设计引发了广泛的争议，该角色的大胆造型被一些观众所质疑，认为其过于激进，甚至有人评论称，这种表现手法不如更为直接地展示形象。
尽管存在不同的声音，但这部影片无疑已成为公众瞩目的焦点。
选角太离谱，完全偏离原著
轻声细语，不妨一同沉醉于贾府往昔的传奇之中。想象一下，如果贾府也有黄金时段的话，那这部电影就是从他们最炫的那几年开拍的。屏幕上，你能看到太虚幻境的奇奇怪怪、元妃回娘家的热闹非凡、林妹妹埋花的文艺范儿，还有宝二哥挨揍的家庭伦理剧。此外，宝玉和黛玉之间的爱情故事也让人期待万分。
然而，凄美的恋曲尚未在观众面前绽放，就已经悄然掀起了一场思想的风暴，引发了无尽的讨论与争议。网友们对演员挑选的评头论足可谓是毫不留情。他们一致认为，扮演宝玉的演员离“帅气”两字差得远，宝钗的扮演者也不够“闪闪发光”。至于黛玉，更是被吐槽为“完全没那个调调”。众说纷纭，大家都觉得这群演员像是从童话书里走出来的，只不过那本书似乎和原著不太一样。
提及扮演林黛玉的张淼怡，她那容颜无疑充满了青春的光彩，宛如初绽的花蕾，清新可人。但若是与书中那位林妹妹相比较，无论是她的容貌还是那份独特的气质，似乎都显得有些逊色，不足以触及那个经典形象的灵魂深处。
提起张淼怡，她在饰演林黛玉时的确展现了不俗的美貌，是那种一眼就能从人群中辨认出的青春美少女。然而，与曹雪芹笔下的那个林黛玉相比，她似乎还缺少了一些什么。不仅仅是外形上的微妙差异，更多的是那种从内而外散发出的独特气质，那种混合了忧郁、聪慧与脆弱的复合韵味，是她所难以企及的。
对此，网友们热情地将自己心目中的林妹妹拿出来晒太阳，从古装剧到现代插画图，各种风格的林黛玉琳琅满目。一经比较之下，那些细微的线条、色彩、神态的差异就像是同一主题下的高扬变奏曲，差异显而易见，任何人都能一眼看出其中的差距。
再说到那个扮演薛宝钗的黄佳容，影片里把她夸得天上有地下无，说她“脸若银盆，眼如水杏”。
不过，咱们这位黄佳容小姐姐，现实中可是一张标准的瓜子脸，单眼皮闪闪发光，跟宝钗那圆润的大脸盘子简直是风马牛不相及。实在是荒谬至极！网友们同样地，将各个版本的薛宝钗一经对比，便显露出审美的演变，他们不禁发问，这样的变化是否真的代表了美的退化，感慨着曾经的审美标准如今已风光不再。
至于我们的男主角贾宝玉，由边程饰演，他的形象实在是有些出人意料。他那副贼眉鼠眼的模样，加上瘦得像根筷子似的身材，简直是在贵公子的世界里打了个大大的问号。说他是贵公子，不如说他更像是哪家豪宅里逃出来的小保安，或者是个专门负责搞笑的小跟班实在。
得说两句，这宝玉的角色就像是减肥广告的代言人，从杨洋到于小彤，再到边程，一个比一个瘦得能削苹果皮。难道导演们都不看原著的吗？书里写得明明白白，宝玉的脸应该是“圆得像中秋节的月饼”，现在这些尖嘴猴腮的宝玉，恐怕连月饼都要羡慕吧！
元春无贵气，秦可卿变“网红”
说实话，那些扮演贾宝玉、林黛玉和薛宝钗的演员们的面孔实在是没什么特色，一不留神就忘得一干二净。不过呢，仔细观察之下，不得不承认，他们那稚嫩的面庞和尚未完全长开的身形，确实忠实地再现了原著中那些处于青春期初期的少年少女的形象。
至于关晓彤扮演的贾元春，嗯，有点不对劲。设想一下，在那个遥远的时代，元春以其贵妃的身份，犹如璀璨的星辰，高贵而遥不可及。然而，关晓彤的容颜宛如初绽的花朵，清新脱俗。她的纯真之美掩盖了应有的贵族之气，那种与生俱来的庄重与大方，似乎在她那过于娇嫩的外表下黯然失色。
随后，在这部预告片中，最令人哭笑不得的桥段非秦可卿那一幕莫属，其荒唐情节让人不忍卒睹。网友质疑声不断：“这真的是我们熟知的《红楼梦》吗？感觉完全不对劲。”眼前的这一幕，实在是震撼至极，打破了我对原著的梦，甚至会让人不由自主地联想到了电视上那些备受瞩目的“曝光”栏目。
单从色彩斑斓的预告中就可以看到，可卿以一种难以忘怀的姿态出现。她身披淡青色的轻纱。如同梦境中的幻影，优雅地躺在被花瓣点缀的清澈水面上。随着水波轻柔摇曳，她的腰线和修长的双腿若隐若现，某些部位的遮掩不过是欲擒故纵的游戏，引人无限遐想。或许她被冠以太虚幻境中可卿仙子的名号，然而众多网友对此嗤之以鼻，认为这样的描绘不过是在边缘试探。缺少了真正的精致与高雅，毫无艺术之美可言。这副模样，倒更像是出自平凡庸俗的《青楼梦》，而非仙子应有的姿态。
是不是感觉说到点子上了？作为书中“成熟级别”的大美人，秦可卿简直是可以美得让人目瞪口呆的那种，你说她像宝钗？那是必须的，因为她的美艳能闪瞎一众追求者的狗眼。说她像黛玉？没错，她的娇柔能让任何硬汉秒变绕指柔。总之，她就是那个走在大街上能让交通堵塞，让花花草草都自愧不如的存在。然而，当这幕预告映入眼帘，便觉得其粗糙不堪，犹如珍贵的艺术品被无情地抹去了光泽，沦为了平凡之物，低俗之气弥漫，使得整个格调骤然下降了数个等级。书页间，秦可卿似乎和情欲有那么一丁点关系，但你说她的风情，得是多直白才能像影片展现得这么露骨啊？更何况，宝玉梦境中的仙女，定是品味高雅至极，她又怎会摆出那些撩人心扉的姿态？
想象一下，如果你在古时候的集市上看到一个古典美女，她肯定不是那种大声嚷嚷“看我看我”的类型。她的美丽，就像是那种你得用放大镜仔细寻找才能发现的微雕艺术，得细细品，慢慢嚼，才能尝出那股子淡淡的、不张扬的、让人心里暖洋洋的温婉味道，对吧？穿梭于现实与幻想的界线，演员们身着的华服、精心梳理的发式，无一不透露着现代影楼的时尚气息，然而这种摩登的装扮，与宝玉在梦境中邂逅的可卿仙子的古典风华相比，宛若天壤之别，令人不禁感叹前后者的鸿沟。若将这一幕视作贾珍在春风沉醉中的梦境，那它便显得不那么离奇了。
归根结底，这个镜头的问题并不仅仅在于尺度的大小，更多的是关于时代跨度间的审美取向问题。秦可卿跟公公的那点事，虽然不光彩，但也不意味着就得这么表现啊，人家是有点故事，但不至于被搞得像个...嗯，你懂的。
提起胡玫导演的历史剧，她的作品确实非同凡响。无论是《乔家大院》、《雍正王朝》还是《汉武大帝》，这些剧集都拥有难以抗拒的魅力，观众们总是看了又看，流连忘返。然而，即便是最出色的导演也无法永远成功无失。胡导也并非不可战胜之人。回想她执导的《孔子》，投入了超过一亿的资金，光华背后却是收益的不匹配，仅有九千万的票房回应了她的辛勤与汗水，这场商业的赌局，显然并未如愿以偿。
再说，仅仅两小时的映绘，《红楼梦之金玉良缘》试图捕捉那部伟大古典名著的精髓，然而，要想将《红楼梦》中缠绵悱恻的情感纠葛和深邃的世态炎凉浓缩于片刻，无异于挑战不可能的任务，其难度不亚于摘星揽月。如果真想要创作出有分量的作品，至少得规划成一个三部曲才足够。胡导擅长拍摄历史剧，这是众所周知的。然而，《红楼梦》这部作品，它是历史与艺术交织的杰作，不是每个导演都能驾驭其深度与复杂性，它需要的是真正的匠心和洞察力。
毕竟，王扶林导演的那一版《红楼梦》，它不仅仅是一部电视剧，更是数代人的共同回忆。那清晰的情节，那栩栩如生的角色，仿佛把我们带回了那个繁华落尽的大观园，感受着贾宝玉与林黛玉之间微妙的情感纠葛。那些继之而来的改编者们，无不在历史的长河中小心翼翼地摸索，却往往难以触及那根隐秘的弦。观众的心，岂是易与之辈，稍不留神，便可能被无情的言语所伤，留下无法愈合的痕迹。所以啊，关于翻拍这档子事，有时候真得好好掂量一番，不能头脑一热就冲。
