火车上的餐车是用餐的地方。

一位研究铁路运输史的专家称，火车餐车的历史可以追溯到19世纪中叶，在当时，铁路运输业开始兴盛发展，铁路运输部门为了满足乘客在旅途中的饮食需求，便在每列火车上加挂了一节餐车车厢，不过，当时的餐车车厢相当简陋，并不能够为旅客提供热的餐食，仅仅只能提供饮料和冷的餐食。

这位研究铁路运输史的专家接着称，随着时间的推移，火车餐车开始改进，当今的餐车不但环境优雅，而且，还能够为乘客制作各种大餐，用以满足乘客的各种饮食需求。

这位研究铁路运输史的专家继续称，当然，火车餐车也会给乘务员提供餐饮服务，当乘务员需要用餐时，也同样会到餐车吃饭。

这位研究铁路运输史的专家最后称，火车餐车也属于公共场所，进入到餐车中的所有人员均有维护公共秩序的义务，均不能肆意破坏餐车应有的公共秩序。

然而，就在2月21日，在由上海开往海口的K511次列车上居然发生了这样一件事情--------

据报道，2月21日晚上，在由上海开往海口的K511次列车上，有几位乘务员在餐车用餐，而一位男子一边录视频一边与乘务员发生了争吵，男子说：“这是乘客用餐的地方，不是你们待的地方，明白吗？”

报道中称，男子因乘务员在用餐时说话声音太大而不满，于是，便要求乘务员离开餐车，而乘务员表示很无奈，有乘务员解释道：接下来，我们要上夜班，需要进食夜餐，餐车既是乘客吃饭的地方，也是乘务员吃饭的地方，乘务员在餐车吃饭怎么了？

对于乘务员的解释，男子还不依不饶，一直指责乘务人员没素质，几名乘务员无奈，便不再搭理男子，但男子却仍自顾自地举着手机出言辱骂乘务员。

2月22日，当男子将他自己拍摄的视频发布到网络上之后，网友们却一边倒地力挺乘务员，而在网友们力挺乘务员的同时，男子反而遭到了网暴，甚至有不少网友调侃该男子：“第一次见到有人拍视频网暴自己的呢！”

不过，就在男子遭到网暴的时候，一位同在餐车的乘客曝出了乘务员说的一句话，这位乘务员说：“15块钱是买了一个位置，不是一个桌子，等下我就找你收120块钱。”

通过这位乘务员说的这句话来看，男子坐在餐车，是花15元买了位置的，既然餐车将座位卖给了男子，餐车就应当给男子提供安静舒适的环境，毕竟，时间已经到了晚上，该男子也需要休息，而乘务员是不应该在餐车内大声喧哗的，如果乘务员在餐车用餐时大声喧哗了，男子是完全有权利怒怼乘务员的，毕竟，男子花15元买位置，是想好好休息的，并不是想被他人打扰的。

根据同在餐车的其他乘客曝出的乘务员说的那句话来看，乘务员的确有错，真的该被怼！网友们错怪男子了。

当然，男子怒怼乘务员的语气有些不妥，男子不应该说“餐车是乘客用餐的地方，不是乘务员待的地方。”因为餐车也是乘务员用餐的地方，乘务员凭啥不能在餐车用餐呢？所以男子怒怼乘务员的语气有些过分了。

以上所述，就是这一事件的一个大致过程了。

当众多网友得知同在餐车的其他乘客曝出了事实真相后，网友们便再一次展开了热烈的讨论。

网友春天的故事：看起来是真的错怪男子了。既然男子花了15元在餐车买了座位，男子就有权享受安静的环境，乘务员可以在餐车用餐，但不能在餐车制造噪音，乘务员在吃饭时高声喧哗是不对的呢！

网友叽叽歪歪：乘务员吃饭归吃饭，还高谈阔论什么？人家男子是花了钱坐在餐车的，餐车应该为人家男子提供安静的环境，通过事实真相来看，乘务员该被怼！

总之，网友们的议论有很多。

俗话说：理，不辨不明，锣，不敲不响。通过辩论，才能知真相，明事理。

老胡认为：如果男子真的花了15元在餐车买了座位，男子怒怼乘务员的做法是没有错的，毕竟，男子花钱是买“享受”的，不是买“罪”受的，而乘务员的大声喧哗就是让男子遭罪，男子凭啥不能怒怼乘务员呢？老胡觉得：男子有权怒怼乘务员。

不过，老胡还认为：男子怒怼乘务员的语气的确不妥，男子应该针对乘务员的大声喧哗进行怒怼，而不应该针对乘务员在餐车就餐进行怒怼，毕竟，乘务员也是有权在餐车就餐的呢！